У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20  липня  2007 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                  Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління житлового забезпечення  Київської міської державної адміністрації, треті особи:  ОСОБА_3, ЖБК «Держплановець - 2» про вселення, встановлення  порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права  власності на 1\2  частину квартири, визнання недійсним свідоцтва  про право власності  на квартиру, за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті  особи: ОСОБА_3, ЖБК «Держплановець - 2» про визнання права власності  на 2\3 частини квартири  та вселення,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення   Голосіївського районного  суду м. Києва від  18 грудня 2006 року та  ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва   від  21 березня  2007 року,

                                                     в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного  суду м. Києва від  18 грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою  колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право власності на  1\2 частину квартири №АДРЕСА_1 у м. Києві, визнано недійсним свідоцтво про право  власності  на 1\2 частину  квартири, вселено  ОСОБА_1.  в квартиру     №АДРЕСА_1 у м. Києві, визначено порядок користування вказаною квартирою, виділено ОСОБА_1. в користування кімнату, площею 16,8 кв. м, ОСОБА_2. виділено  в користування кімнати площею 13,1 кв. м та 11,5 кв. м; кухню площею 8,9 кв. м, коридор  площею 8, кв. м та санвузол, площею 4,9 в.м залишено у загальному користуванні. У задоволенні позову  ОСОБА_4. до ОСОБА_1. відмовлено. 

У касаційній скарзі ОСОБА_2.   просить скасувати постановлені в справі рішення, посилаючись  на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

  Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення   Голосіївського районного  суду м. Києва від  18 грудня 2006 року та  ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва   від  21 березня  2007 року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.