Судове рішення #91470209


Ухвала

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 648/3039/15-к

провадження № 51-6036ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л.Ю.,

суддів Білик Н.В., Щепоткіної В.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Дубкова В.І. в інтересах засудженого

ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня

2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року,

встановив:

Захисник Дубков В.І. звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК

та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції захиснику Дубкову В.І. було зазначено про необхідність навести відповідне обґрунтування доводам своєї касаційної скарги щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інсатнцій. Крім того, звернуто увагу захисника Дубкова В.І. на те, щоневідповідність висновків суду фактичним обставинам справи не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду, захисник Дубков В.І. подав касаційну скаргу, перевіривши зміст якої, Касаційний кримінальний суд установив, що зазначені в ухвалі від 16 грудня

2020 року недоліки касаційної скарги захисник не усунув.

Зокрема, у повторно поданій касаційній скарзі захисник Дубков В.І., посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону належного обґрунтування своїм доводам так і не навів, а також не вказав яким чином ці порушення вплинули на законність та обґрунтованість судових рішень та були б обов`язковою підставою для їх скасування касаційним судом. Натомість, як убачається з касаційної скарги, захисник знову не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надаючи їм власну оцінку та зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 438 КПК, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Зважаючи на те, що захисник Дубков В.І. недоліків касаційної скарги не усунув, касаційний суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня

2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику Дубкову В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л.Ю. КишакевичН.В. Білик В.В. Щепоткіна

Судді:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація