Справа № 3 -1098 /2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

    06 травня 2010 року                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м. Бєлгород, Росії, громадянки Грузії, не працюючої,  проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, громадянка Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по недійсному паспорту ( термін дії закінчився 01.10.2009 року), чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, підтвердила вище викладені обставини.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), рапортом ( а.с. 3), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала повністю, щиро розкаялася, має на утримання 4 неповнолітніх дітей (а.с. 5,6,7,8), знаходиться у декретній відпустці (а.с.10). Вказане суд визнає в якості обставин пом’якшуючих її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне  правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 203 ч.1 КУпАП , обмежившись відносно неї усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя