Справа № 2-1797/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року                                   Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -         Крупінської С.С.

при секретарі -                                     Митрофановій Н.В.

з участю представника відповідача –     Рудь Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» про визнання кредитного договору № Ф1-07/53044-834 від 23.03.2007 року недійсним, -

      в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» про визнання кредитного договору № Ф1-07/53044-834 від 23.03.2007 року недійсним.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.03.2007 року уклала з відповідачем ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» кредитний договір № Ф1-07/53044-834 на суму 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 22.03.2017 року. 27.11.2007 року між сторонами по справі до вказаного кредитного договору укладена додаткова угода № 1 згідно якої сума кредиту збільшена до 29000 доларів США. Додатковою угодою № 2 від 28.07.2008 року, укладеною між сторонами, процентна ставка по кредиту збільшена до 16 % річних.

Умовами кредитного договору визначено, що сплата суми кредиту та процентів здійснюється у доларах США.

Вважає, що банк не мав права видавати кредит в іноземній валюті оскільки це не передбачено чинним законодавством, не відповідає принципам розумності і справедливості та порушує її права як споживача послуг.

Просить суд, визнати недійсним кредитний договір № Ф1-07/53044-834 від 23.03.2007 року, укладений між нею і відповідачем по справі та стягнути судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині проте, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_2 по наявним в справі матеріалам.

Представник відповідача Рудь Б.Ю. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просила суд у його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в позові ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 23.03.2007 року позивач ОСОБА_2 уклала з відповідачем ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» кредитний договір № Ф1-07/53044-834 на суму 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 22.03.2017 року (а.с.7-11).

27.11.2007 року між сторонами по справі до вказаного кредитного договору укладена додаткова угода № 1 згідно якої сума кредиту збільшена до 29000 доларів США (а.с.14). Додатковою угодою № 2 від 28.07.2008 року, укладеною між сторонами, процентна ставка по кредиту збільшена до 16 % річних (а.с.15).

Розділом 4 кредитного договору визначено, що сплата суми кредиту та процентів здійснюється у доларах США.

Згідно ст. 47 закону України «Про банки і банківську діяльність» банки мають право на розміщення іноземної валюти від свого імені.

Ч. 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків н території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на незаконність видачі валютного кредиту, оскільки це спростовується положеннями Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською ліцензією № 28 від 20.01.2003 року, яка видана ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на право здійснювати банківські операції визначені ч. 1 та п. п. 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», та дозволом № 28-1 від 20.01.2003 року Національного банку України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління про визнання кредитного договору № Ф1-07/53044-834 від 23.03.2007 року недійсним є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 533 ЦК України, ст. 47 закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

        в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» про визнання кредитного договору № Ф1-07/53044-834 від 23.03.2007 року недійсним – відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                               С.С. Крупінська