Справа № 2-1650/2010р.

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                            (з а о ч н е)

11 травня 2010 року                         Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -         Крупінської С.С.

при секретарі -                         Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –         Єжика Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна-Волинь», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

    в с т а н о в и в :

ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку звернулось в суд з позовом до   ОСОБА_2, ТзОВ «Аміна-Волинь», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.07.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 849 про надання кредиту на суму 300000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних з терміном повернення кредиту до 10.07.2009 року. 15.10.2008 року до кредитного договору між сторонами була укладена додаткова угода № 1 згідно якої відсоткова ставка збільшена до 18 % річних. А 31.03.2009 року до кредитного договору між сторонами була укладена додаткова угода № 2 згідно якої відсоткова ставка збільшена до 25 % річних.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 25.11.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 367065 грн. 56 коп.

            11.07.2006 року та 12.11.2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3., ТзОВ «Аміна-Волинь» укладені договори поруки за №№ 9, 80.

    Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_3, ТзОВ «Аміна-Волинь» є поручителями ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання нею зобов’язань за кредитним договором.

            Однак, станом на 25.11.2009 року ні позичальник, ні поручителі кредитну заборгованість позивачу не сплатили.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі – 367065 грн. 56 коп., звернути стягнення на заставне майно – виробниче обладнання та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Єжик Л.В. позовні вимоги уточнив та збільшив. Просив суд, лише стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 11.05.2010 року в розмірі – 396624 грн. 89 коп. та судові витрати по справі.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ТзОВ «Аміна-Волинь» в судове засідання не з’явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049-1050, 1054, 1055 ЦК України.

           Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Судом встановлено, що 11.07.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 849 про надання кредиту на суму 300000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних з терміном повернення кредиту до 10.07.2009 року (а.с.11-13). 15.10.2008 року до кредитного договору між сторонами була укладена додаткова угода № 1 згідно якої відсоткова ставка збільшена до 18 % річних (а.с.14). А 31.03.2009 року до кредитного договору між сторонами була укладена додаткова угода № 2 згідно якої відсоткова ставка збільшена до 25 % річних (а.с.15).

            11.07.2006 року та 12.11.2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3., ТзОВ «Аміна-Волинь» укладені договори поруки за №№ 9, 80 (а.с.7-8).

    Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_3, ТзОВ «Аміна-Волинь» є поручителями ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання нею зобов’язань за кредитним договором (а.с.7-8).

    Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

    Станом на 11.05.2010 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ТзОВ «Аміна-Волинь», ОСОБА_3 перед ВАТ «Державний ощадний банк України» становить – 396624 грн. 89 коп. (з них: неповернений кредит – 300000 грн., несплачені відсотки – 50556 грн. 14 коп., пеня – 46068 грн. 75 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості.

        Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договорів поруки, не погасили суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, на користь позивача слід стягнути солідарно з відповідачів встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 ЦК України, суд , -

        в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна-Волинь» в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку заборгованість за кредитним договором № 849 від 11.07.2006 року в розмірі – 396624 (триста дев’яносто шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку заборгованість за кредитним договором № 849 від 11.07.2006 року в розмірі – 396624 (триста дев’яносто шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна-Волинь», ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 566 (п’ятсот шістдесят шість) грн. 66 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 40 (сорок) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                           С.С. Крупінська