- потерпілий: Ніколайчук Іван Васильович
- адвокат: Ткачук Віталій Миколайович
- Прокурор: прокурор Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратуру Скрипник О.М.
- обвинувачений: Федюкевич Олександр Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
справа № 563/1350/19
провадження № 1-кп/563/11/21
УХВАЛА
22 січня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участю:
прокурора Скрипника Р.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Ткачука В.М.
представника потерпілого Турович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корець кримінальне провадження № 12019180140000259 від 05 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12019180140000259 від 05.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 20.01.2021 року застосовано привід до обвинуваченого та свідків у даній справі. Проте, ухвала суду не виконана, свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не доставлено. Жодних пояснень щодо виконання ухвали суду не надано.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків у зв`язку з невиконання ухвали суду.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні щодо приводу свідків поклались на думку суду.
Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків підтримала.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ухвала суду від 20.01.2021 року не виконана, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не доставлено, суд вважає, що до них необхідно повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року:
- свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити відділенню №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.З. Опришко
- Номер: 1-кп/563/31/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 563/1350/19
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Опришко П.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2019
- Дата етапу: 21.07.2020