Судове рішення #9146520

                                                                                   

                                                                                                                Справа № 2-95/10

                                                                                                                                           .

                                                              РІШЕННЯ    

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    ( заочне )

31 березня 2010 року.                         м.Тульчин

        Тульчинський районний суд Вінницької області

                   в складі: головуючого судді             Карнауха А.П.

                                          при секретарі                          Кокошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Копіївської сільської ради Тульчинського району про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід – ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1.В вересні 2009 року при відвідинах могили діда від працівників сільської ради він випадково дізнався, що дід володів земельним паєм розміром 2,48 га в умовних кадастрових гектарах,що в даний час складає спадкову масу та підтверджується сертифікатом серії ВН № 0114575 про право на земельну частку ( пай ),виданим 11.12.1996 року Тульчинською державною адміністрацією і випискою № 1232, видавною 10.03.2009 року відділом Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області.У діда була одна дочка – його покійна мати – ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.Позивач являється спадкоємцем за законом і повинен був подати до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.Проте він цього в цей строк не зробив з поважних причин – не знав про наявність спадкового майна до вересня 2009 року,проживає в м.Львові і є інвалідом другої групи.

                 При зверненні позивача до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено  в зв”язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк,  передбачений законом для оформлення спадщини.

      Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

                Просить ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

                  Позивач ОСОБА_1 в судове  засіданні не з»явився,надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

       Представник    відповідача в судове засідання не з'явився,в той час як був повідомлений про день,час та місце розгляду справи, заяви про визнання чи не визнання позову та розгляд справи у його відсутність суду не надав.

                  За таких обставин  суд вважає за правильне   розглянути справу  за відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

                 Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1,виданого Копіївською сільською радою Тульчинського району 24 січня 1996 року. Позивач, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,виданого 22.08.1954 року Кинашівською сільською радою Тульчинського району, є сином ОСОБА_3,яка згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,виданого міським відділом ЗАГС м.Львова 28.04.1993 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.В той же час згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,виданого Копіївською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 24 серпня 1985 року,ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2.Згідно довідки від 22.09.2009 року,виданої виконкомом Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2.

  Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із земельного паю ( сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0114575,виданий Тульчинською районною державною адміністрацією 11.12.1996 року ).

    За повідомлення завідуючої Тульчинською державною нотаріальною конторою Сухомлин О.А. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

              Враховуючи викладене суд вважає, що відповідно до ст.1272 ЦК України позивачці ОСОБА_1 може бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини,оскільки він пропустив передбачений ст.1270 ЦК України строк для подання такої заяви з поважних причин – проживає за межами Тульчинського району,є інвалідом другої групи,сертифікат на право на земельну частку ( пай) спадкодавцю оформлений Тульчинською районною державною адміністрацією через одинадцять місяців після смерті.

             Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст.  214, 215, 218 ЦПК України, суд –

                                                      ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

    Заочне рішення може бети переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

  • Номер: 6/334/120/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 07.07.2016
  • Номер: 6/334/121/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/676/2018
  • Опис: за позовом Желтякова Олега Олександровича до Вінницького обласного військового комісаріату, Вінницької квартирно-експлуатаційної частини, виконкому Вінницької міської ради про поновлення в списках осіб, які перебувають на квартирному обліку,відшкодування витрат на найм житла, надання квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація