Дело № 1-276-2010 года.
===============================================================================
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2010 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Божко Н.Н.,
прокурора: Ручкина В.И.,
защитника: ОСОБА_1,
секретаря: Скирневской Т.Б..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Ровеньки, Луганской области, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, учащейся 9/а класса средней образовательной школы № 6, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетняя ОСОБА_2, 19 октября 2010 года, примерно в 17 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении раздевалки Дворца Культуры имени Горького, расположенного по улице Ленина, города Ровеньки, Луганской области, из сумки тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 5610», стоимостью 1500 гривен, с флешкартой емкостью 1 ГБ стоимостью 120 гривен, с сим-картой мобильного «МТС», принадлежащие ОСОБА_4, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1620 гривен, и с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что она проживает в неполной семье с матерью, условия воспитания нормальные, влияние взрослых оказывает только положительное воздействие .
19 октября 2010 года, примерно в 16 часов она находилась на танцевальном кружке в Дворце культуры имени Горького, расположенного по улице Ленина, город Ровеньки.
В 16 часов 45 минут она пришла в раздевалку и увидела женскую сумочку, которая упала на пол. Когда она её поднимала в заднем кармане сумки увидела мобильный телефон марки «Нокиа 5610» черно-синего цвета и решила тайно похитить его.
С этой целью она достала мобильный телефон из сумки, положила его в карман своей куртки и пошла домой.
Придя домой, она отключила мобильный телефон и выкинула сим карту.
10 марта 2010 года в школе у неё работники милиции изъяли этот мобильный телефон.
В содеянном раскаивается и просит строго ее не наказывать.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_2 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимой в совершении тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5 доказана, и подтверждается следующими данными.
Потерпевшая ОСОБА_5, суду пояснила, что 04 июля 2009 года она приобрела мобильный телефон «Нокиа 5610» за 1500 гривен вместе с флешкартой емкостью 1 ГБ за 120 гривен и в конце сентября 2009 года отдала этот телефон своей дочери ОСОБА_6 для пользования.
19 октября 2009 года дочь пошла на танцевальный кружок в Дворец культуры имени Горького, города Ровеньки, оставила мобильный телефон в сумке в раздевалке и пошла на занятия. Вернувшись после занятий, обнаружила пропажу мобильного телефона.
Мобильный телефон с флеш-картой ей вернули, иск о возмещении ущерба не заявляет. Просить ОСОБА_2 строго не наказывать.
Законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_2, ОСОБА_7 суду пояснила, что ОСОБА_2 её дочь, которая учится в 9/а классе школы № 6, ведет нормальный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет, условия воспитания нормальные, влияние взрослых положительное.
Она видела у дочери другой мобильный телефон, на что дочь пояснила, что поменялась с подругой.
О краже дочерью мобильного телефона она узнала от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что она проживает с матерью, обучается в 10 классе средне образовательной школы № 6 и занимается в танцевальном кружке Дворца культуры имени Горького, города Ровеньки.
19 октября 2010 года, в 16 часов 30 минут она пришла на танцевальный кружок и сумку с мобильным телефоном «Нокиа 5610» оставила в раздевалке.
По окончанию занятий в 17 часов 30 минут она вернулась в раздевалку собрала вещи и пошла домой, где обнаружила пропажу мобильного телефона и сообщила матери, а мать сообщила в милицию (л.д.24).
Из протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2009 года видно, что местом совершения преступления является раздевалка Дворца Культуры имени Горького, расположенного по улице Ленина, города Ровеньки, Луганской области ( л.д.4-5).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 марта 2010 года, у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильных телефона «Нокиа 5610», принадлежащий ОСОБА_5 (л.д. 69-70).
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 289-224 от 11 января 2010 года, стоимость мобильного телефона марки «Нокиа 5610» с учетом износа на момент совершения преступления составляет 1444 гривны 60 копеек (л.д.108-108).
Таким образом, ОСОБА_2, в данном случае, тайно похитила чужое имущество, и её действия квалифицируются судом по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 суд считает необходимым применить к ней наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 98-100 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что
в силу ст.12 УК Украины она совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и учёбы положительно, ранее не судима.
Кроме того, при назначении наказания, несовершеннолетней ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 103 УК Украины суд учитывает условия её жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетней.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_2 учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте), отсутствие судимости, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_2 наказания, предусмотренного санкцией ст.185 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный строк и возможности исправления её без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76, 104 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу, затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 262 гривны 92 копейки взыскать в полном объёме с матери подсудимой ОСОБА_7.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_7, матери ОСОБА_2 судебные издержки по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 262 гривны 92 копейки, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО № 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «Нокиа 5610» с флеш-картой емкостью 1 Гб, находящиеся у ОСОБА_8 оставить ОСОБА_8 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий :