- Представник відповідача: Герасимець Микола Миколайович
- Представник позивача: Корець Сергій Валерійович
- позивач: Бойко Світлана Михайлівна
- відповідач: Венгер Микола Михайлович
- позивач: Бойко Валерій Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1003/19
Провадження 2/483/37/2021
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду в порядку загального позовного провадженняцивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, –
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно забудованого балкону.
Ухвалою від 08 листопада 2019 року співвласнику вказаної квартири ОСОБА_2 надано статус позивача у цій справі.
15 січня 2021 року представником позивачів подано письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою останніх від позовних вимог через добровільне усунення відповідачем перешкод у користуванні вказаним вище нерухомим майном.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦК України, –
У Х В А Л И В :
Відмову представника позивачів від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном – прийняти.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном – закрити.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:
- Номер: 2/483/94/2020
- Опис: за позовом Бойко Світлани Михайлівни та Бойка Валерія Сергійовича до Венгера Миколи Михайловича про усунення перешкод у користуванні майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 483/1003/19
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Казанлі Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 28.08.2020