Справа № 1-152/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Ульянкіна О.І.
та потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
- за ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
ОСОБА_2, 17 лютого 2010 р., близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, відімкнувши замок вхідних дверей, проникли в підвальне приміщення АДРЕСА_2 в м. Смілі належне ОСОБА_1 звідки таємно, з корисливих мотивів викрали 10 м мідного кабеля вартістю 150 грн., 2 ресори до автомобіля «УАЗ» 50 грн. кожна на суму 100 грн., 2 металевих кутики на суму 75 грн., 2 алюмінієві сковорідки на суму 100 грн. та деякі інші побутові речі на загальну суму 657 грн. 10 коп.
Він же, повторно, 19 лютого 2010 р., близько 13 год. 30 хв., за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері, проникли в підвальне приміщення АДРЕСА_2 в м. Смілі, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали належні ОСОБА_1 водяний насос вартістю 200 грн., прут дюраль-алюмінієвий довжиною 1.5 на суму 101.25 грн., металеву трубу довжиною. 1.5 вартістю 40 грн. 20 коп. та деякі інші речу на загальну суму 380 грн. 35 коп..
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, разом з ОСОБА_3, після сумісного розпиття спиртних напоїв, вчинив крадіжки металевих та алюмінієвих виробів, що знаходились в підвалі ОСОБА_1 Викрадені речі здали на пункт прийому металобрухту, отримавши за це гроші, які вони витратили на власні потреби.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання свої вини підсудним, його вина в скоєнні злочину стверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує ч.3 ст.185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою осіб, поєднані з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який хоча і вчинив злочини в стані алкогольного сп’яніння, але до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням.
Уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на суму 1000 грн., підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки винними діями підсудного йому заподіяна матеріальна шкода на вказану суму.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попередній – підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - 1000 грн.
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: