Дело № 1-265-2010 года.
===============================================================================
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2010 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Божко Н.Н.,
прокурора: Ручкина В.И.,
защитника: Краснопёровой Ю.И.,
секретаря: Скирневской Т.Б..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Ровеньки Луганской области, гражданки Украины, украинка, с неполным средним образованием, учащейся 10/б класса Ровеньковской вечерней общеобразовательный школы, ранее не судимой, не замужней, имеющей на иждивении дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетняя ОСОБА_2, 28 февраля 2010 года примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении сауны ЧП «ОСОБА_4», расположенной по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что обслуживающий персонал отсутствовал, из номера, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа-1202» стоимостью 300 гривен с картой оператора «МТС» и мобильный телефон «Самсунг С 160» стоимостью 600 гривен с сим-картой «МТС», принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 900 гривен, и с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что она живет с бабушкой и дочерью.
28 февраля 2010 года, примерно в 22 часа ей позвонил знакомый по имени ОСОБА_5 и пригласил в сауну. Она вместе с ОСОБА_6 примерно в 23 часа 30 минут поехала в сауну ЧП «ОСОБА_4», расположенную на автостоянке в районе гостиницы «Ровенчанка», где их ждал ОСОБА_5 со своим знакомым ОСОБА_5. Парням представились она - ОСОБА_4, а ОСОБА_6 - ОСОБА_11.
На ступеньках, которые ведут на второй этаж, она увидела два мобильных телефона фирмы «Нокиа» и «Самсунг» и у нее возник умысел их похитить.
Она взяла эти телефоны, отключила и положила в карман своей куртки. В сауне находились в течение 3-х часов, потом с ОСОБА_6 поехали по домам.
Примерно в 4 часа, 01 марта 2010 года позвонила ОСОБА_6, сказала, что из сауны пропали два мобильных телефона и она рассказала, что похитила эти телефоны.
Примерно в 5 часов 30 минут ОСОБА_6 приехала к ней домой и забрала телефоны, которые ОСОБА_6 вернула. В содеянном раскаивается и просит строго ее не наказывать.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_2 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимой в совершении тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4 доказана, и подтверждается следующими данными.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он является частным предпринимателем и у него есть сауна, расположенная на квартале Шахтерском, дом № 29/а, города Ровеньки, Луганской области.
У него есть два мобильных телефона «Самсунг С-160» и «Нокиа-1202». Телефон «Нокиа» он покупал в 2009 году за 300 гривен, а телефон «Самсунг» приобретал в 2008 году за 600 гривен.
01 марта 2010 года ему на мобильный телефон позвонила банщица ОСОБА_5 и пояснила, что пропали эти два телефона. Он приехал в сауну и вызвал работников милиции. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб в сумме 900 гривен, который возмещен в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_7 суду пояснила, что есть младшая сестра ОСОБА_2, которая проживает с бабушкой и дочерью учится в 10 классе вечерней школе и одна воспитывает свою дочь. Характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, о том, что сестра совершила преступление, узнала от работников милиции.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что она работает в вечерней школе в города Ровеньки и является классным руководителем ОСОБА_2, которая характеризуется с отрицательной стороны: часто пропускает занятия без уважительных причин, живет с бабушкой и маленькой дочерью. В классе ОСОБА_2 ни с кем не общается, склонна к разгульной жизни, легкомысленная, безответственная (л.д.37).
Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 28 февраля 2010 года, с 23 часов 30 минут он со своим другом ОСОБА_10 и двумя девушками отдыхали в сауне ЧП ОСОБА_4 на квартале Шахтерском, города Ровеньки. После ухода девушек из сауны банщица спросила не видели - ли они два мобильных телефона и они ответили, что нет. Позвонив одной из девушек и услышав, что телефоны она не брала, вызвали работников милиции. О том, что телефоны забрала одна из девушек, узнали от работников милиции (л.д.38).
Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_2 преступных деяний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 39).
Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 28 февраля 2010 года, примерно в 22 часа 10 минут ей позвонила ее подруга ОСОБА_2 и предложила отдохнуть со знакомыми в сауне.
Примерно в 23 часа 30 минут они поехали в сауну ЧП «ОСОБА_4», расположенную на автостоянке в районе гостиницы «Ровенчанка». Когда приехали в сауну, то их ждали ОСОБА_9 и ОСОБА_9 с которыми в сауне находились около 3-х часов, а затем с ОСОБА_2 поехали по домам.
Примерно в 4 часа ей позвонили работники милиции и сообщили о краже двух мобильных телефонов из сауны и она позвонила ОСОБА_2 которая сообщила, что взяла эти телефоны.
Примерно в 5 часов 30 минут она приехала к ОСОБА_2 домой, и та отдала ей два мобильных телефона фирмы «Самсунг» и «Нокиа», которые она отнесла в милицию (л.д.40).
Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что она работает банщицей в сауне ЧП «ОСОБА_4», расположенной на АДРЕСА_4.
28 февраля 2010 года она заступила на смену и примерно в 23 часа 30 минут в сауну приехала компания из двух парней и двух девушек.
Перед тем, как компания зашла в номер, она там убирала и забыла два рабочих мобильных телефона «Нокиа» и «Самсунг».
После трех часов она пошла в номер, чтобы забрать телефоны, однако их там не было, а в комнате были только мужчины у которых она спросила за мобильные телефоны и те ответили, что телефоны не брали. О случившемся она сообщила ОСОБА_4, а потом вызвали работников милиции (л.д. 30).
Из протокола осмотра места происшествия от 01 марта 2010 года видно, что местом совершения преступления является сауна, расположенная на АДРЕСА_4, города Ровеньки, Луганской области (л.д. 5-9).
Из протокола осмотра места происшествия от 02 марта 2010 года видно, что у ОСОБА_6 были изъяты два мобильных телефона «Самсунг С160» и «Нокиа 1202», которые ОСОБА_2 похитила в сауне 28 февраля 2010 года, расположенной на АДРЕСА_4, города Ровеньки, Луганской области (л.д. 14-15).
Таким образом, ОСОБА_2, в данном случае, тайно похитила чужое имущество, и её действия квалифицируются судом по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 суд считает необходимым применить к ней наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 98-100 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины она совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно по месту жительства, по месту учебы отрицательно, не судима.
Кроме того, при назначении наказания, несовершеннолетней ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 103 УК Украины суд учитывает условия её жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетней.
К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимой ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.
Отягчающие наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_2 учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка), отсутствие судимости, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_2 наказания, предусмотренного санкцией ст.185 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный строк и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76, 104 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильные телефоны «Нокиа 1202» с сим-картой оператора «МТС» и мобильный телефон «Самсунг С 160» с сим картой оператора «МТС», находящиеся у ОСОБА_4 передать по принадлежности ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий :