Справа 8-3/ 2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 16 червня 2009 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1. звернулася до Євпаторійського міського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 16 червня 2009 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності. Заяву мотивує тим, що після набрання рішення законної сили та отримання його копії вона звернулася до правління обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив «Нептун» з проханням розглянути питання та надати згоду на передачу йому у довгострокову оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування належного їй на праві власності готельного комплексу, розташованого на земельній ділянці площею 672, 0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (сектор), що складається у цілому з: літ. «А» - нежитлова будівля – готельний комплекс загальної площі 557, 2 кв. м. Правління кооперативу вважаючи, що рішенням суду від 16 червня 2009 року зачіпаються права та обов’язки кооперативу у наданні згоди на передачу в оренду земельної ділянки їй відмовило. Оскільки звертаючись до суду з позовом про визнання права власності він не знав, що це може вплинути на права та обов’язки обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив «Нептун», просить скасувати рішення суду від 16 червня 2009 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Сторони у судове засідання не з’явилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Причин неявки суду не повідомили. На підставі ст. 365 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути подану заяву у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в силу наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Євпаторійського міського суду від 16 червня 2009 року було постановлено визнати дійсним договір купівлі - продажу від 14 травня 2009 року № 244-02/ 09, укладений членом Товарної Біржі «Біржа Західно-Кримського Регіону» - Усєїновим Н. М., діючим на підставі Статуту Товарної біржі «Біржа Західно-Кримського регіону», договору про надання брокерських послуг від імені ОСОБА_2, та членом Товарної Біржі «Біржа Західно-Кримського Регіону» - Буригіної І.П., діючої на підставі Статуту Товарної Біржі «Біржа Західно-Кримського регіону», договору про надання брокерських послуг від імені ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю – готельний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається у цілому з: літ. «А» - нежитлова будівля – готельний комплекс, загальної площі 557, 2 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 672 кв. м. Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні нежитловою будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, який складається у цілому з: літ. «А» - нежитлова будівля – готельний комплекс, загальної площі 557, 2 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 672 кв. м. Зобов’язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від нежитлової будівлі – готельний комплекс, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, який складається у цілому з: літ. «А» - нежитлова будівля – готельний комплекс, загальної площі 557, 2 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 672 кв. м.
В силу ст. 361 ч. 2 п. 1 ЦПК України підставами для прегляду рішення, ухвали у зв’язку з нововиявленими обставнами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Враховуючи, що спірний готельний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 672, 0 кв. м, яка на підставі державного акту передана обслуговуючому кооперативу «Човновий кооператив «Нептун» у постійне користування, що не було відомо на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності і має істотне значення для правильного розгляду справи, суд вважає необхідним рішення від 16 червня 2009 року скасувати за нововиявленими обставинами, залучивши до часті у справі в порядку ст. 35 ЦПК України Обслуговуючий кооператив «Човновий кооператив «Нептун» у якості третьої особи на стороні відповідача, так як рішення суду фактично може вплинути на його права та обов’язки.
Керуючись ст. ст. 361, 362, 365, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 задовольнити
Рішення Євпаторійського міського суду від 16 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності скасувати за новоовиявленими обставинами.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «Човновий кооператив «Нептун», розташований за адресою: АР Крим, Сакський район, Штормовська сільська рада.
Розгляд справи призначити на 1 червня 2010 року на 14 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макарчук