2- 835/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

(заочне рішення)

                                  20 квітня 2010 року                            м. Добропілля  

                  Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

                                    головуючого судді :                              Таніч Л.М.

                                    при секретарі :                                   Данилко Л.В.

                                    за участю                                                                                                    

                                    представника позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в умовах заочного розгляду  цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» в інтересах відособленого підрозділу «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2010 року ДП «Добропіллявугілля» в інтересах ВП „Управління комунальних котелень” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за надані послуги не сплачує і за період  з 01 жовтня 2006  року по 01 січня 2010 року виникла  заборгованість в розмірі 1366 гривень 68 копійок.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт УКК ОСОБА_1 підтримала  вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачки  заборгованість в розмірі  1366 гривен 68 копійки.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду цивільної справи, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки.  Заяв про відкладення справи від неї не надходило.  

Представник позивача, не заперечує проти проведення справи в умовах  заочного розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав:

Відповідачка  ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира  знаходиться на обслуговуванні  позивача. (а.с.3)

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки за надані послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2006  року по 01 січня 2010 року складає 1366 гривен 68 копійки. (а.с.4-7)

В матеріалах справи є письмове попередження відповідача про нараховану але несплачену нею заборгованість яке було залишене останньою без належного реагування. (а.с.2)

Розрахунок заборгованості виконано з дотриманням п.32 „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води й водопроводів” затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Також відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати за встановленими тарифами.

Згідно до ст.88 ЦПК України , з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати  з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн

Керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, на підставі ст.66, 67 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь державного підприємства «Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Управління комунальних котелень» заборгованість за надані послуги з центрального опалення  в розмірі 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) гривень 68 копійки на розрахунковий рахунок 26003309571068 в АК ПІБ м.Добропілля МФО 334118 ОКПО 32186934, ІНН 321869305070, Св-во №06047189.

Стягнути з ОСОБА_2  на  користь держави судовий збір у  розмiрi 51 (п'ятдесят одну) грн.00  коп. і  витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.  

Копію заочного рішення  надіслати за місцем мешкання  відповідачки     ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя                             підпис                                           Л.М. Таніч