Справа  2-500/2010

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А И Н И

12 травня  2010  року           Євпаторійський  міський   суд  Автономної  Республіки  Крим    у  складі:    головуючого   судді                                     Макарчук  В.О.

                        при  секретарі                                               Кахарової   В.Р.

розглянувши  у   відкритому    судовому  засіданні   у  м.  Євпаторії   цивільну  справу  за  позовом   Акціонерного  банку „Київська Русь”   до   ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення    заборгованості  за кредитним  договором,

В С Т А Н О В И В

Акціонерний  банк  „Київська Русь”  звернувся  до  Євпаторійського міського суду  з  позовом  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення    заборгованості  за кредитним  договором.  Позовні  вимоги  мотивують тим, що  26 травня 2008  року   між   Акціонерним   банком „Київська Русь” та   ОСОБА_1   був  укладений  кредитний  договір                                     № 6423-16-08-5 на суму  15 000  гривень строком   до 25 травня 2011   року. З метою забезпечення   виконання ОСОБА_1  зазначеного  зобов’язання  26 травня 2008  року  з ОСОБА_2 був  укладений  договір поруки  6423п-16-08-2,  за яким  останній   повинен був  нести  солідарну  відповідальність за  кредитним  договором  № 6423-16-08-5   від  26 травня 2008 року.   За  умовами   кредитного  договору  ОСОБА_1   повинен  буч сплачувати  банку  щомісячно   не  пізніше  10-го числа  відсотки  за  користування  кредитом  з розрахунку  28  відсотків  річних.  Оскільки   ні   ОСОБА_1, ні  його  поручитель ОСОБА_2  взяті  на  себе  зобов’язання  не  виконали, просять  стягнути з них    у солідарному  порядку   на користь Акціонерного банку  „Київська Русь” заборгованість  за кредитним  договором  у  розмірі 6 112 гривні   копійку,  штраф     по  кредитному  договору  у  розмірі  3 905 гривень 79 копійок,  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи у  розмірі  120 гривень та  судовий збір у  розмірі  104 гривень 81  копійки.

У судовому  засіданні  представник  позивача позовні  вимоги   підтримала.            

Відповідачі     у судове  засідання  не  з’явилися.  Про  день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалися  належним  чином, надали  суду    заяви  про   розгляд справи  у  їх  відсутність,  позовні  вимоги  визнають у  повному  об’ємі, просять  розстрочити  виконання  рішення  суду  на  два  місяці.

         Вислухавши представника  позивача,  перевіривши  матеріали  справи, суд вважає,  що  позовні   вимоги  повністю підлягають  задоволенню  з  наступних   підстав.

Так,  судом  встановлено, що  за кредитним  договором   №  6423-16-08-2   від                     26  травня  2008  року   Акціонерний  банк „Київська  Русь” надав   ОСОБА_1    строком  до  25 травня 2011  року  кредит у  розмірі  15 000  гривень.  При   цьому   ОСОБА_1    відповідно до п. п.  2.2, 3.2  договору  був зобов’язаний   погашати отриманий  кредит  щомісячно  у розмірі  417  гривень,  в  строк  з 1  - го  по  10 - те  число  відповідного  місяця, згідно  з Графіком, визначеним п. 1.2  договору, а також  сплачувати  відсотки  за користування  ним  щомісячно,  не  пізніше  10-го  числа  місяця, наступного  за  місяцем, за  який  вони нараховані, а  також разом   з повним  погашенням  кредиту  за  фактичну  кількість днів користування  кредитними коштами в  місяці, в  якому  здійснюється  погашення.  На підставі   п. 1.4  договору   відсоткова  ставка  по кредиту  встановила 28 відсотків  річних.

П.п. 2.9, 2.10 договору передбачено, що  у випадку  порушення строків  повернення  кредиту та   строків   сплати  відсотків  по ньому,   ОСОБА_1    зобов’язаний  сплатити  банку  штраф   у  розмірі 25  відсотків  від суми  простроченого  платежу  за кожний випадок  прострочення  при порушенні  строків  від 1  до 30  календарних днів  та   35 відсотків  при  порушенні  строків   понад  30 календарних днів.

         В силу   п. 3.1  договору  банк  має право  вимагати  дострокового повернення  кредиту, про що  письмово  повідомляє  позичальника,  у  випадках  утворення  простроченої заборгованості за  кредитом та/або  відсоткам   щонайменше  на один  календарний  місяць.  

         26 травня 2008   року   між  Акціонерним  банком   „Київська  Русь”  та   ОСОБА_2  було укладено  договір   поруки  № 6423п-16-08-2, за  яким  останній  взяв  на  себе  зобов’язання  нести  солідарну  відповідальність з ОСОБА_1  за   кредитним  договором  №  6423-16-08-2   від  26  травня  2008  року   .

Згідно зі  ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання   має  виконуватись  належним  чином   відповідно  до  умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших  актів  цивільного   законодавства, а  за  відсутності  таких  умов  та  вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться.    Одностороння  відмова  зобов’язання  або одностороння  зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.

         В силу  ст. 554 ЦК України  у разі  порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого  порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як  солідарні  боржники, якщо  договором поруки не  встановлено  додаткову (субсидіарну)  відповідальність  поручителя.   Поручитель  відповідає  перед  кредитором  у  тому  ж обсязі,  що і  боржник, включаючи  сплату  основного  боргу, процентів, неустойки, відшкодування  збитків, якщо  інше  не  встановлено  договором  поруки.

Відповідно  до  ст. 543   ч.ч. 1, 4 ЦК України  у разі  солідарного обов’язку    боржників  (солідарних боржників) кредитор  має право  вимагати  виконання  обов’язку  частково  або в  повному  обсязі  як  від  усіх  боржників    разом, так  і   від  будь-кого  з них   окремо. Виконання   солідарного  обов’язку  у  повному  обсязі  одним   із  боржників   припиняє   обов’язок  решта  солідарних    боржників  перед  кредитором.

         2 листопада  2009 року   за вих..   № 886   на  адресу  ОСОБА_1   була  надіслана  вимога   про сплату  заборгованості    за кредитом   у  розмірі   1 678 гривень  92  копійок  та  оплати штрафу  у  розмірі   1 278 гривень 10 копійок.   17 лютого 2010 року   за   вих.                    №  142   вимога    про сплату  заборгованості   за  кредитним договором  №  6423-16-08-2   від  26  травня  2008  року    у  розмірі    4  241  гривні  90 копійок  та   виплати штрафу  у  розмірі  1918  гривень 84  копійок   була  надіслана  Акціонерним  банком   „Київська  Русь” на  адресу  ОСОБА_2

          Заборгованість  у  добровільному  порядку  ні ОСОБА_1, ні    ОСОБА_2   не погашена.    

Як вбачається  з розрахунку  заборгованість  по сплаті   кредиту  у  ОСОБА_1 складає    9 355  гривень  15  копійок,   по  відсоткам -    1 362 гривні  58 копійок, а  усього      10 717 гривень 73  копійок.    У зв’язку  з несплатою  кредитної   заборгованості   згідно  з  п. п. 2.9, 2.10   ОСОБА_1   нараховано  штраф  у  розмірі  1 918  гривень  85  копійок.  

Таким чином    з   ОСОБА_1  та    ОСОБА_2 у солідарному  порядку   на користь  Акціонерного банку „Київська Русь”   підлягає стягненню  заборгованість  за кредитним  договором  у  розмірі   10 717 гривень 73  копійок та   штраф  у  розмірі  1 918  гривень  85  копійок

    Враховуючи  думку  представника  позивача,  яка  не  заперечує  проти задоволення  заявленого  відповідачами   клопотання,  суд вважає можливим  розстрочити  їм    існуючу   заборгованості  на   два   місяці.  

В силу  ст. 88 ч. 1  ЦПК  України  з відповідачів  ОСОБА_1  та    ОСОБА_2                  у солідарному  порядку   на користь  Акціонерного банку „Київська Русь”    належить

стягнути  судовий  збір у  розмірі   126 гривень  37 копійок  та  витрати на  інформаціно-технічне забезпечення  розгляду   справи  у  розмірі  120 гривень.

       Керуючись  ст.ст.  525,  526, 543, 554,   625, 651,  1048,  1050, 1054   ЦК  Україні,  ст.ст.  10, 11, 60,   88, 209, 212- 215, 218   ЦПК  України,    суд

В И Р І Ш И В

Позовні  вимоги  Акціонерного  банку „Київська Русь”   до   ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення    заборгованості  за кредитним  договором    повністю задовольнити.

Стягнути  у солідарному  порядку  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2    на користь  Акціонерного банку „Київська Русь”   заборгованість за  кредитним  договором  у розмірі  10 717  гривень  73  копійок   та   штраф  у  розмірі   1 918  гривень  85  копійок,  а  усього  12 636  гривень  58  копійок  ( дванадцять  тисяч  шістсот    тридцять шість  гривень пятдесят  вісім  копійок),   перерахувавши  їх   на рахунок № 2909990203 у СФ АБ „Києвська Русь” МФО 384793, код 26400754.

Розстрочити   виконання  рішення, зобов’язавши  ОСОБА_1, ОСОБА_2   протягом   двох   місяців   виплачувати  у  солідарному  порядку  на  користь  Акціонерного  банку „Київська Русь”   щомісяця    по    6 318 гривень    29  копійок   (шість тисяч  триста  вісімнадцять  гривень  двадцять дев’ять копійок),    починаючи  з  моменту    набрання    чинності  даного рішення.  

Стягнути   у солідарному  порядку  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2     на користь  Акціонерного банку „Київська Русь”   судовий  збір у  розмірі  126  гривень  37 копійок   та  витрати на  інформаціно-технічне забезпечення  розгляду   справи  у  розмірі  120 гривень, а  усього    246 гривень  37  копійок  (двісті  сорок  шість   гривень  тридцять сім  копійок).

Рішення  може  бути  оскаржене   до  Апеляційного  суду  АР  Крим    через  Євпаторійський  міський  суд.   Заява  про  апеляційне  оскарження рішення  може  бути  подана  протягом  10  днів   після  проголошення  рішення.   Апеляційна  скарга  на  рішення  може  бути  подана протягом  20  днів після подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Суддя                                                                                          В.О.    Макарчук