21.01.21

22-ц/812/381/21

Справа № 490/8400/20

Провадження № 22-ц/812/381/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Юлія Сергіївна, державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку та договору дарування частки домоволодіння недійсними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку та договору дарування частки домоволодіння недійсними.

23 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви.

14 січня 2021 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2021 року залишена без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку, в якому зазначила, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 20 січня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала ще до моменту отримання копії оскаржуваної ухвали, ознайомившись з нею у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З оскаржуваної ухвали, вбачається, що вона постановлена 23 грудня 2020 року. Копія оскаржуваної ухвали вручена ОСОБА_1 20 січня 2021 року, що підтверджується копією конверту та витягом із сайту Укрпошти з відображенням відстеження пересилання поштового відправлення.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2020 року .

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи 490/8400/20.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська