Справа № 2-1727/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року                                      Луцький міськрайонний  суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                   Крупінської С.С.

при секретарі -                                     Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –     Калапуши М.М.

відповідача -                     ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -  

    в с т а н о в и в :

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.2007 року між ПАТ (ВАТ) „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 014/1102/36899 про надання кредиту на суму 3000 у.о. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних з терміном повернення кредиту до 26.04.2010 року.

Однак, відповідач ОСОБА_5 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 23.12.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 22816 грн. 61 коп.

            17.07.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 укладений договір поруки за № 014/1102/36899/п1.

    Відповідно до п. п. 1.2, 2.1 договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_5 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

            Однак, станом на 23.12.2008 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд, розірвати кредитний договір № 014/1102/36899 та стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” кредитну заборгованість в розмірі – 22816 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати по справі.

            Представник позивача Калапуша М.М. в судовому засіданні позовні вимоги уточнив. Просив суд, лише солідарно стягнути з відповідачів в користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” кредитну заборгованість, яка утворилась станом на 15.02.2010 року в розмірі – 44837 грн. 45 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково в частині стягнення основної суми боргу та нарахованих відсотків. В частині позовних вимог щодо стягнення нарахованої пені не визнали та просили суд у їх задоволенні відмовити.

      Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

              Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055  ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2007 року між ВАТ (ПАТ) „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 014/1102/36899 про надання кредиту на суму 3000 у.о. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних з терміном повернення кредиту до 26.04.2010 року (а.с.8-9).

            Згідно п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

    П. 10.2 кредитного договору передбачено, що за кожне порушення умов Договору позичальник додатково до компенсації витрат кредитора на страхування сплачує останньому штраф в розмірі несплаченого страхового платежу.

17.07.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 укладений договір поруки за № 014/1102/36899/п1 (а.с.13-14).

    Відповідно до п. п. 1.2, 2.1 договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_5 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором (а.с.13-14).

            Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

             Станом на 15.02.2010 року заборгованість відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції становить – 5602,93 доларів США, (з них: пеня – 3013,94 доларів США, заборгованість за кредитом – 2132,45 доларів США, заборгованість по прострочених відсотках – 435,54 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках – 21 долар США), що еквівалентно 44837 грн. 45 коп. Підтвердженням кредитної заборгованості є розрахунок.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509,  526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 651, 1059, 1050, 1055 ЦК України,  п. 5.1 Кредитного договору, п. 1,2, 2.1 Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

    Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

    Керуючись принципами розумності, справедливості та з врахуванням значного перевищення суми пені над завданими збитками суд зменшує розмір пені до 500 доларів США, яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачами зобов’язань по кредитному договору. Тому загальна сума заборгованості становитиме 3088,99 доларів США.

    Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути суму в розмірі – 3088,99 доларів США, що еквівалентно 24464 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 244 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 30 грн.

             На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509,  526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 553, 554, 1059, 1050, 1055  Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/1102/36899 від 17.07.2007 року в розмірі – 3088,99 (три тисячі вісімдесят вісім) доларів США, що еквівалентно 24464 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції сплачений судовий збір в розмірі – 244 (двісті сорок чотири) грн. 65 коп. по 122 (сто двадцять дві) грн. 33 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 30 (тридцять) грн. по 15 (п'ятнадцять)  грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                               С.С. Крупінська