2-673/2010                      

                                                               Р I Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

                                        30 квітня 2010  року                     м. Добропiлля.

                     Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

                                     головуючого суддi                   Танiча Л.М.

                                     при секретарi                         Данилко Л.В.                            

розглянувши у  відкритому судовому засiданнi в порядку заочного розгляду   цивiльну  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості  по кредиту,

                                               В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»  (далі за текстом ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду  з  позовом до ОСОБА_3 про стягнення  заборгованностi за кредитним договором в розмірі 10 571 грн. 41 коп.,  обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 червня 2008 року між  ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №233Б/08-7   на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 7 100 грн. 00 коп. зі сплатою 24 відсотків річних та щомісячної комісії в сумі 71 грн. з кінцевим терміном погашення до 10 червня 2011 року.

Проте відповідач в супереч умовам кредитного договору не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк встановлений кредитним договором  не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання, в результаті чого станом на 12 лютого 2010 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 10 571 грн. 41 коп. яка складається з:

-   заборгованості за кредитом в розмірі 6 823 грн. 26 коп.  

-   несплачених процентів за користування кредитом у сумі 2 470 грн.15 коп.

-   комісії у сумі 1278 грн. 00 коп.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість  за кредитним договором в розмірі 10 571 грн. 41 коп., а також понесені судові витрати  при звернені банку  з  позовом  до суду  у вигляді судового збору в  розмiрi 105 грн. 71 коп.,  та  інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп.

Представник позивача до суду не з‘явився,  надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність в якій просить задовольнити позов в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи з винесенням заочного рішення суду.  

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце день та час розгляду судової справи, що підтверджується розпискою про факт вручення судової повістки на ім’я його матері ОСОБА_4  до суду не з’явився. Судовим розпорядником Добропільського міськрайонного суду було складено акт з якого вбачається, що ОСОБА_3  за адресою АДРЕСА_1 не проживає. З  заявою про відкладення  справи   відповідач до суду не  звертався.

Розглянувши вивчивши матеріали справи суд вважає позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного:

У судовому засiданнi встановлено, що 17 червня 2008 року між  ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №233Б/08-7 на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 7 100 грн. 00 коп. зі сплатою 24 відсотків річних та щомісячної комісії в сумі 71 грн. з кінцевим терміном погашення до 10 червня 2011 року,  (а.с.4-8)

Крім того пунктом 3.2.6 Договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним догово

Зазначений договiр вiдповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.

  Як встановлено у судовому засiданнi, вiдповiдач не виконав покладених на  нього угодою обов'язкiв, систематично порушував його умови по своєчасному внесеннi вiдповiдних сум за  погашенням отриманого  кредиту,  що дає право банку звернутись з позовом  з зазначених  пiдстав.

За правилами ст.ст.526, 527 та 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обґрунтованими  вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з вiдповiдача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 10 571 грн. 41 коп. (а.с. 3)

За правилами ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача слiд стягнути понесенi банком судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до  суду  у вигляді судового збору в розмiрi 105 грн. 71 коп, а також  витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп., що пiдтвержується вiдповiдним фінансовими документами  долученими  до справи. (а.с.4,5).

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК  України, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України суд,

                                                       В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІПН НОМЕР_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 на розрахунковий рахунок №37396880020 заборгованість по кредиту в розмірі 10 571 (десять тисяч п‘ятсот сімдесят одна) гривень 41 копійок.

Стягнути  з ОСОБА_3 судовi витрати по сплатi судового збору в розмiрi 105 (сто п’ять) грн. 71 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Копію заочного рішення  надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

           Складено одноособово в  одному примiрнику  в нарадчiй кiмнатi.

 Головуючий: суддя                          підпис                             Л.М. Таніч