справа № 2-1820/2010 рік

          У х в а л а

Іменем України

06 травня 2010 р. суддя   Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту ( виключення з акту опису й арешту майна),-

                    в с т а н о в и в :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 27.04.2010 року надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  до державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису й арешту.

Як вбачається з матеріалів справи Довгинцівським відділом ДВС відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 1-79 2009 р., виданого 14.09.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Згідно акта опису й арешту майна державним виконавцем Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 30.03.2010 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3, а саме на Ѕ частину 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1.

В заяві в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_2, вважає, що дії державного виконавця по складанню акта опису й арешту майна незаконні, тому акт опису й арешту майна підлягає скасуванню, та просить виключити майно з акта опису й арешту майна, а саме Ѕ частину 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особі, яка вважає, що майно, на яке накладений арешт, належить йому, а не боржникові, може звернутись особисто  до суду з позовом  про визнання права на майно і звільнення майна з під арешту.

В той же час до суду подана заява, в інтересах ОСОБА_3, який є боржником за виконавчим листом, а не особою, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, тому данні правовідносини повинні розглядатися в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, передбаченого ст. 383 ЦПК України, а не в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121  ЦПК України,

                        у х в а л и в:

В прийнятті заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту ( виключення з акту опису й арешту майна) відмовити та повернути заявникові.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя