КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1100/20

Провадження №1-кп/319/32/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року                                                                 смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Валігурського Г.Ю.,

при секретарі - Костенко А.В.,

за участю:

прокурора - Тімченка В.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Лебєдєва О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12020085270000109 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого у ФОП ОСОБА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні дітей, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру, що останній маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання в другій декаді червня 2020 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), в приміщенні літньої кухні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше придбані інгредієнти, виготовив – опій ацетильований, який набрав у шприц, а залишок – концентрат макової соломи перелив до пластикової пляшки об`ємом 0,7 літра, яку поклав у полімерний пакет і зберігав у господарському приміщенні за місцем мешкання.

В подальшому 15 грудня 2020 року ОСОБА_1 , усвідомлюючи настання відповідальності за незаконне зберігання наркотичних речовин, оскільки раніше притягувався до відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, взяв полімерний пакет з пляшкою, у якій знаходився опій ацетильований та прибув до Більмацького ВП де добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,768 г, яку до цього ОСОБА_1 зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільною видачею наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 вину в повідомленій підозрі визнав в повному обсязі, проти обставин викладених у клопотанні не заперечував, просив задовольнити клопотання, заявлене прокурором з підстав викладених у ньому.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження за № 12020085270000109, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

 За ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

З роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вбачається, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК (2341-14) за злочини, передбачені частиною 1 цієї статті та частиною 1 статті 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом.

Здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим користатися.

На підтвердження повідомленої підозри суду надані наступні докази, які доводять обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри:

- протокол огляду місця події від 15.12.2020 з якого слідує, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції пластикову пляшку, на етикетці якої міститься напис «Розчинник 650», заповнену рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом;

- висновок експерта № СЕ-19/108-20/470-МРВ/16-203 від 16.12.2020 р., відповідно до якого рідина темно-коричневого кольору масою 729,246 г у пластиковій пляшці на етикетці якої міститься напис «Розчинник 650» містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,768 г;

- протокол слідчого експерименту від 18.12.2020 року під час якого ОСОБА_1 відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичного засобу.

Окрім наведеного, під час вирішення питання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та данні про особу підозрюваного. Зокрема, ОСОБА_1 не одружений, не має на утриманні дітей, працює, до кримінальної відповідальності раніше притягувався, проте судимість погашена, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007. За місцем проживання негативних характеристик не має.

Наркотичні засоби видав добровільно працівникам поліції без стороннього впливу та з власної ініціативи, що робить можливим застосування норми ч. 4 ст. 307 КК України. Керуючись ст. ст. 283-288 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 307 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 року за № 12020085270000109, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази:

- рідину коричневого кольору із запахом розчинника масою 729,246 г в прозорій безбарвній полімерній пляшці з етикеткою «Розчинник 650», що закрита кришкою червоного кольору, яка містить концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину 5,768 г, а також первинні упаковки, і які поміщені у спец. пакет № 3087902, що перебуває на зберіганні у Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя                                                 Г.Ю. Валігурський