Справа   №3-1217/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року                                                                                 м. Могилів-Подільський

    Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2010 року о 10 годині 15 хвилин в смт.Вендичани Могилів-Подільського району неповнолітній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Панонія», без державного реєстраційного номеру, без посвідчення на право керування транспортним засобом Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР  України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

02 травня 2010 року о 10 годині 15 хвилин в смт.Вендичани Могилів-Подільського району неповнолітній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Панонія», в якого відсутній реєстраційний номерний знак. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (в) ПДР  України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом без номерного знака.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе за ст.ст. 121ч.5, 126 ч.2 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 121ч.5, 126 ч.2 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до  ч. 2 ст. 13 КпАП України у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.121, 126 КпАП України, вона підлягає відповідальності на загальних підставах. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому і позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24? КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24?, 284 ч. 1 п. 2, 121 ч.5, 126 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 121ч.5, 126 ч.2  КпАП України, і застосувати відносно нього захід впливу у виді застереження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: