Справа № 2-о-39/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Соколова В.О.,
з участю секретаря – Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. А саме, що ОСОБА_2, яка померла 16.03.2000 року являлася рідною матір’ю ОСОБА_3, яка померла 07.01.2010 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку № 103, який знаходиться по вул.Річковій в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 являлася її рідна донька ОСОБА_3, яка дану спадщину прийняла фактичним шляхом, але відповідним чином в нотаріальній конторі не оформила. 07.01.2010 року померла ОСОБА_3 – дружина заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 103, який знаходиться по вул.Річковій в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області та грошового вкладу, який знаходиться на зберіганні у відділенні Могилів-Подільського ВАТ «Державний ОСОБА_4 України». Заявник являється спадкоємцем першої черги після померлої дружини. Однак не може оформити право на спадщину, так як в свідоцтві про народження дружини заявника прізвище її матері записане, як «Афтодійчук», а в свідоцтві про смерть матері дружини записане, як «Автодійчук». Просить суд встановити даний юридичний факт, так як це йому необхідно для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і дав пояснення згідно змісту заяви.
Зацікавлена особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився з поважної причини, надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення зави не заперечує.
Зацікавлена особа – ОСОБА_6 – дочка заявника, суду пояснила, що заявник її рідний батько. Матір’ю була ОСОБА_3, яка померла 07.01.2010 року. Рідною матір’ю ОСОБА_3 була ОСОБА_2, що померла 16.03.2000 року. Проти задоволення зави не заперечує.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що проживають в одному селі з заявником. Добре знають його сім’ю. Підтвердили, що померла 16.03.2000 року ОСОБА_2 є рідною матір’ю дружини заявника – ОСОБА_3, яка померла 07.01.2010 року.
Заслухавши заявника, зацікавлених осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено і знайшло своє підтвердження показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, матеріалами цивільної справи, що рідною матір’ю померлої 07.01.2010 року ОСОБА_3, дружини заявника по справі ОСОБА_1, була ОСОБА_2, яка померла 16.03.2000 року.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212-215, 234-235, 256, 257 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 16.03.2000 року являлася рідною матір’ю ОСОБА_3, яка померла 07.01.2010 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-39/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Соколов Володимир Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 22-ц/784/2282/17
- Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області інтересах Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті Роспопи Івана Васильовича,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-39/2010
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Соколов Володимир Олексійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 2-о-39/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-39/2010
- Суд: Сколівський районний суд Львівської області
- Суддя: Соколов Володимир Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2010
- Дата етапу: 12.04.2010
- Номер: 2-о-39/2010
- Опис: про визнання факту належності спадкодавцю на праві особистої власності житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-39/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соколов Володимир Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2010
- Дата етапу: 24.06.2010