17.11.2020

ЄУН №389/791/18

Провадження №1-кп/389/79/18

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючого судді зі складу колегії суддів Ткаченка Б.Б.

за участю: секретаря судового засідання Іванової В.О.

прокурора Дьячкова О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160000248 від 02.02.2018, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 на 11.30 год. у даній справі призначено судове засідання, про що своєчасно повідомлено учасників судового провадження. Захисник обвинуваченого адвокат Урсаленко О.М., будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

При цьому, у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 20.11.2020, і прокурором подане письмове клопотання про продовження строку дії такого запобіжного заходу, а також в судовому засіданні заявлене клопотання про залучення іншого захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію.

Пунктом 20-5 абз.5 розділу XI Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановлено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, спливає 20.11.2020, однак судді зі складу колегії суддів - Український В.В. та Савельєва О.В. з 16.11.2020 перебувають на лікарняному, що унеможливлює їх участь в судовому засіданні і відповідно здійснення колегіального розгляду вказаного провадження, та беручи до уваги, що до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого колегіально неможливо вирішити питання про забезпечення участі захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу, тому суд дійшов висновку про необхідність вирішення вищевказаного питання головуючим суддею зі складу колегії суддів - одноособово.

Обвинувачений заперечував щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії та наполягав на здійсненні його захисту під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу адвокатом Урсаленком О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов`язковою, враховуючи, що вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладним, а захисник, який здійснює захист обвинуваченого під час судового провадження не з`явився в судове засідання без поважних причин, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, спливає 20.11.2020, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14.30 год. 17.11.2020 до приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул.Дворцова,32/29, м.Кропивницький (office.Kropyvnytskyi@legalaid.kr.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко