Справа №2- 419/2010
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2010 року місто Сімферополь
Центрального районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Лебедь О.Д.,
при секретарі – Боровікової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі Центрального відділення філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кримського РУ про стягнення суми вкладу за депозитом
встановив :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення суми вкладу за депозитом мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що відповідач не виконував договірні зобов’язання щодо банківського вкладу, договірні умови продовжують порушуватися з боку відповідача до теперішнього часу.
У судовому засіданні позивач та представник відповідача зробили спільну заяву про укладення мирової угоди, умовою мирової угоди є наступні обставина, а саме: відповідач бере на себе зобов’язання щодо повернення коштів в сумі 20 000 доларів США в межах чинних лімітів відповідача, а позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення із ВАТ КБ « Надра» 3% річних від простроченої суми зобов’язання у розмірі 4 268 грн.( еквівалент 534 дол. 24 центів США), неустойки у вигляді пені за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 34 149 грн. ( еквівалент 4273 дол. 97 центів США), сплати з урахуванням індексу інфляції за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2009 р., у розмірі 10 545 грн. 20 коп. (еквівалент 1320 дол. США), та стягнення судових витрат.
Крім того сторони заявили про необхідність постанови ухвали про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206, 205 ЦПК України, сторонам роз'яснені.
Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону, вчинено на користь всіх осіб, що беруть участь в справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб,
Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Буценко Ольгою Вікторівною, яка діє в інтересах відповідача Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» за якою:
1.Відповідач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк « Надра» бере на себе зобов’язання щодо повернення позивачу ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000 доларів США в межах чинних лімітів відповідача.
2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення із ВАТ КБ « Надра» 3% річних від простроченої суми зобов’язання у розмірі 268 грн.( еквівалент 534 дол. 24 центів США), неустойки у вигляді пені за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 34 149 грн. ( еквівалент 4273 дол. 97 центів США), сплати з урахуванням індексу інфляції за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2009 р., у розмірі 10 545 грн. 20 коп. (еквівалент 1320 дол. США) та стягнення судових витрат.
У зв'язку з визнанням судом умов мирової угоди провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі Центрального відділення філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кримського РУ про стягнення суми вкладу за депозитом - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя