Справа № 2-1454/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                              (з а о ч н е)

11 травня 2010 року                                        Луцький міськрайонний  суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -               Крупінської С.С.

при секретарі -                             Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача -         Пироганича Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Датагруп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Датагруп» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає телекомунікаційні послуги відповідачу ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_1 В порушення укладених між сторонами договорів № 9808 від 20.11.2008 року, № 7116 від 20.11.2008 року на надання телекомунікаційних послуг та   Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачем не проводиться оплата за користування телефоном та всесвітньою мережею Інтернет.

ЗАТ «Датагруп» зверталось до відповідача з вимогою виконати зобов’язання по сплаті послуг зв’язку, однак оплата не була проведена.

Просить суд, стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Датагруп» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі – 1005 грн. 15 коп. та судові витрати по справі.

    В судовому засіданні представник позивача Пироганич Ю.Б. позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених. Просив суд, позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ЗАТ «Датагруп» надає телекомунікаційні послуги відповідачу ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_1 що підтверджується договором № 9808 від 20.11.2008 року та договором № 7116 від 20.11.2008 року (а.с.14-16, 22-24).

Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежно виконує покладені на неї зобов’язання по сплаті коштів за телекомунікаційні послуги за вказаними договорами у зв’язку з чим виникла заборгованість перед ЗАТ «Датагруп», яка станом на 16.11.2009 року становить 1005 грн. 15 коп. (з них: загальна заборгованість по договорах – 891 грн. 83 коп., загальна сума пені по договорах – 59 грн. 01 коп., загальна сума 3% річних по договорах – 16 грн. 11 коп., загальна сума індексу інфляції по договорах – 38 грн. 20 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.5-9).

Таким чином, оскільки відповідач не виконує зобов’язання по сплаті коштів за телекомунікаційні послуги, то суму заборгованості з неї слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного товариства «Датагруп» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі – 1005 (одна тисяча п’ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного товариства «Датагруп» сплачений судовий збір в розмірі – 51 (п'ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                        С.С. Крупінська