Копія

154/972/19

1-кп/154/22/21

  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року                         м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

прокурора Мельника М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кондратішіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019030060000035 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 26.11.2020 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу на даний час не відпали і виправдовують подальше продовження домашнього арешту.

Захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки обвинувачений має ряд захворювань та потребує лікування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.11.2020 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Також на думку суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Доводи обвинуваченого та його захисника про те, що цілодобовий домашній арешт створює перешкоди обвинуваченому у лікуванні в медичних закладах є безпідставними, оскільки у випадку необхідності проведення лікування обвинуваченого, котре документально підтверджене, він вправі залишати житло, що не є порушення обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  запобіжний захід у

вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  цілодобово залишати

житло за адресою:  АДРЕСА_1 без дозволу суду, за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали закінчується 22.03.2021 р.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя                                                                                            А.А Каліщук