УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.01.2021м. ДніпроСправа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849) про визнання грошових вимог  на суму  231 060 340,16 грн.

Представники:

від кредитора представник Левченко Ю.В. дов. № 4 від 04.01.21р.

від боржника т.в.о ліквідатора не з`явився  

від АТ "Укрексімбанк" представник Анохін В.О. дов. № 0024701/41-42  від 04.01.21р.

від ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА адвокат Черкавський Ю.С. дов. № 9 від 18.01.21 р

ВСТАНОВИВ:

20.08.20р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму  231 060 340,16 грн.  

Ухвалою господарського суду від 07.09.2020р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 231 060 340,16 грн. до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 231 060 340,16 грн. на 06.10.2020р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2020р. усне клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами на іншу дату задоволено. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами на 10.11.2020 об 10:00. Зобов`язано: АТ "Банк Кредит Дніпро" - заперечення на повідомлення ліквідатора про відхилення грошових вимог; надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду), з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені. Ліквідатора – пояснення на заперечення; повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату та час призначеного судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2020р. клопотання ліквідатора № 02-30/682 від 09.11.20р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на 02.12.2020р. о 10:00год.

В судовому засіданні 02.12.20р. оголошено перерву до 22.12.2020р. о 10:45.

Ухвалою суду від 22.12.2020р. усне клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 231 060 340,16 грн. на 19.01.2021р. о 12:15год.  Зобов`язано ліквідатора – надати суду пояснення на заперечення щодо не визнання кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" з урахуванням відповіді АТ "Банк Кредит Дніпро" на заперечення; повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату та час призначеного судового засідання, докази повідомлення надати суду. Явку учасників провадження у справі  про банкрутство в судове засідання визнано обов`язковою.

12.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшли пояснення щодо поточних вимог. Судом пояснення прийняті до відома.

12.01.2021р. до господарського суду Дніпропетровської області від тимчасово виконуючого обов`язки ліквідатора ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшло клопотання № 02-16/2 від 12.01.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2021р. клопотання тимчасово виконуючого обов`язки ліквідатора ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-16/2 від 12.01.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon – залишено без задоволення.

18.01.2021 до суду від т.в.о. ліквідатора надійшло клопотання № 02-16/07 від 18.01.21р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

19.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання щодо пришвидшення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судове засідання з`явились представники кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Укрексімбанк" та ТОВ «ФК«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 19.01.21р. клопотання т.в.о. ліквідатора № 02-16/07 від 18.01.21р. про відкладення розгляду справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання т.в.о. ліквідатора зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року у справі №904/1012/14 арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича призначено тимчасово виконуючим обов`язки ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ВЕСТА-ДНІПРО». Питання призначення ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» призначено до розгляду ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року на 03.02.2021 рік о 12:30.

З метою здійснення ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, т.в.о. ліквідатора просить суд відкласти судове засдання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 231 060 340,16 грн. на іншу дату, після призначення господарським судом ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Банк Кредит Дніпро" заперечував проти клопотання т.в.о. ліквідатора та просив суд пришвидшити розгляд справи.

Господарський суд заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Господарський суд вважає, що тимчасово виконуючий обов`язки ліквідатора користується всіма правами наданими ліквідатору відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі щодо розгляду вимог кредитора та надання повідомлення господарському суду про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, а тому господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання т.в.о. ліквідатора № 02-16/07 від 18.01.21р. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні 19.01.2021р. наявні матеріали, заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" про визнання грошових вимог на суму 231      060 340,16 грн., господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" зазначило, що  05.06.2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого в зв`язку зі зміною назви є АТ "Банк Кредит Дніпро" (Кредитор - Банк) та ТОВ «ВЕСТА-ПЛАСТ» (Позичальник) було укладено кредитний договір № 050608 -КЛН-1, відповідно до умов якого банк, на виконання взятих на себе зобов`язань згідно з п. 1.1. договору надав позичальнику кредитні кошти.

Після укладення вказаного кредитного договору між Банком та Позичальником було укладено низку додаткових договорів про зміну умов та які є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 050608 -КЛН-1 (в редакції, викладеній у договорі № 220212 від 22.02.2012р.про зміну Кредитного договору), Позичальник отримані кредитні кошти в сумі 10 858 822,24 доларів США зобов`язався повернути в наступному порядку та у такі терміни: 8 744 889,82 доларів США - остаточне повернення до 31.05.2013р., 1 340 000,00 доларів США - остаточне повернення до 20.12.2012р.,  773 932,42 доларів США  - остаточне повернення до 20.12.2012р.

Згідно з п.1.3. Кредитного договору № 050608 -КЛН-1 процентна ставка за користування кредитом в доларах США встановлена сторонами на рівні 13,9 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед банком за Кредитним договором №050608-КЛН-1, 05.06.2008 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого в зв`язку зі зміною назви є АТ "Банк Кредит Дніпро" та Українсько-угорським Закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «ВЕСТА - Дніпро», правонаступником якого в зв`язку зі зміною назви є ПАТ «ВЕСТА - ДНІПРО» (Поручитель-Боржник), було укладено договір поруки №050608-П-1.

Після укладення вказаного договору поруки між Банком та Поручителем було укладено низку додаткових договорів про зміну умов та які є його невід`ємними.

Як вбачається з п. 1.1. Договору поруки №050608-П-1 (в редакції договору №220212 про зміну Договору поруки), Поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед Банком за виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, а саме: по поверненню кредиту  в загальній сумі 10 858 822,24 долара США в порядку та терміни, передбачені п. 4.1. Кредитного договору:  8 744 889,82 доларів США до 31.05.2013р.,  1 340 000,00 доларів США до 20.12.2012р., 773 932,42 доларів США до 20.12.2012р.; по сплаті нарахованих процентів за користування кредитами в доларах США; по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредитів та сплати нарахованих процентів.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору №050608-КЛН-1 заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.07.2014 по 28.07.2020 включно та становить 7 543 308,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 20.08.2020 складає 206 053 004,88 грн.

Також, 18.04.2008 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого в зв`язку зі зміною назви є АТ "Банк Кредит Дніпро" (Кредитор - Банк) та ТОВ «ВЕСТА-ПЛАСТ» (Позичальник) було укладено кредитний   договір   №180408-КЛВ.   

Після   укладення   вказаного кредитного договору між Позичальником та Банком було укладено низку додаткових договорів про зміну його умов та які є його невід`ємними частинами.

Згідно з умовами Кредитного договору №180408-КЛВ від 18.04.2008, Банк на виконання взятих на себе зобов`язань згідно з п. 1.1. договору та у відповідності зі ст. 509, 526, 1046, 1054 ЦК України, відкрив Боржнику невідновлювану кредитну лінію на загальну суму еквівалентну 1 375 000,00 доларів США з частковою конвертацією в долари США та/або гривню та в межах цього ліміту надав Боржнику кредити в розмірах: 1 000 000,00 доларів США та 3 000 000,00 грн.

Таким чином, Банк взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором №180408-КЛВ від 18.04.2008 виконав належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору №180408-КЛВ (в редакції, викладеній у договорі № 220212 від 22.02.12р.про зміну Кредитного договору), Боржником отримані за цим Кредитним договором кредитні кошти зобов`язаний був повернути не пізніше 20.12.2012р.

Відповідно до умов Кредитного договору №180408-КЛВ (п.п. 1.1., 2.6.2.) Боржник зобов`язався щомісяця (в останній робочий день поточного місяця) сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом.

Згідно з п. 2.5. Кредитного договору №180408-КЛВ (в редакції договору № 040711 від 04.07.2011р. про зміну Кредитного договору) сторони домовились про наступні розміри процентів за користування кредитами:

15 % річних за користування кредитами в доларах США, 24 % річних за користування кредитами у гривнях.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Банком за Кредитним договором №180408-КЛВ, 18.04.2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого в зв`язку зі зміною назви  є АТ "Банк Кредит Дніпро" (Кредитор - Банк) та Закритим акціонерним товариством «Веста-Дніпро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВЕСТА-ДНІПРО» (Поручитель), було укладено договір поруки .№ 180408-П.

Після укладення вказаного договору поруки між Банком та Поручителем було укладено низку додаткових договорів про зміну його умов та які є його невід`ємними частинами.

Як вбачається з п. 1.1. Договору поруки .№ 180408-П (в редакції договору № 220212 про зміну Договору поруки), Поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед Банком за виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, а саме:  по поверненню  кредитних  коштів наданих в межах невідновлюваної кредитної лінії на загальну суму еквівалентну 1       375 000,00 доларів США зі строком дії кредитного договору до 20.12.2012р., по сплаті процентів за користування кредитами, що надані у доларах США - 15% річних, що надані у гривнях - 24% річних, по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредитів та сплати нарахованих процентів.

АТ "Банк Кредит Дніпро" зазначає, що оскільки позичальник прострочив виконання своїх зобов`язань за кредитним договором перед банком, відтак, поручитель за кредитним договором відповідає перед банком як солідарний боржник.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору №180408-КЛВ заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.07.2014 по 28.07.2020 включно становить: 784 131,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 20.08.2020 становить  21 419 335,23 грн. 3 588 000,05 грн.

Згідно з роздруківкою курсу валют з офіційного сайту Національного Банку України, офіційний курс долару США до гривні станом на 20.08.2020 року становить 27,316 грн.

За розрахунком АТ "Банк Кредит Дніпро" поточні вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849) складають 231 060 340,16 грн., з яких: 7 543 308,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 20.08.2020 складає 206 053 004,88 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за період з 01.07.2014 по 28.07.2020 за Кредитним договором №050608-КЛН-1 від 05.06.2008; 784 131,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 20.08.2020 складає 21 419 335,23 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за період з 01.07.2014 по 28.07.2020 за Кредитним договором №180408-КЛВ від 18.04.2008; 3 588 000,05 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за період з 01.07.2014 по 28.07.2020 за Кредитним договором №180408-КЛВ від 18.04.2008.

Також, на обґрунтування заявлених грошових вимог від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшли пояснення щодо поточних вимог, в яких кредитор посилався на правові висновки зроблені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 стосовно обов`язкового визнання та включення процентів, що нараховані банком та заявлені як поточні вимоги.

Представник АТ "Банк Кредит Дніпро" вказав, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 зазначила, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

А тому, представник АТ "Банк Кредит Дніпро" вважає, що така правова позиція щодо правильного застосування норм права підлягає врахуванню у справі про банкрутство в разі подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника як на стадії розпорядження майном боржника, так і на стадії ліквідаційної процедури, з урахуванням перебування в цей час боржника в особливому правовому становищі, зокрема і щодо дії мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів (п.п. 6.28, 6.29 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16).

Враховуючи викладене, представник АТ Банк Кредит Дніпро" просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 231 060 340,16 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" заперечував проти визнання грошових вимог АТ Банк Кредит Дніпро" пославшись на правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 у якій зазначено, що відповідно до ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проиенти виплачуються щомісяия до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Отже право нарахування Банком процентів за користування кредитом обмежується строком повернення кредиту.

А тому, представник кредитора ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" вважає, що нараховані АТ Банк Кредит Дніпро" сума процентів за  кредитними договорами №050608-КЛН-1 від 05.06.2008; №180408-КЛВ від 18.04.2008 у розмірі 231 060 340,16 грн. не підлягає визнанню.

Господарський суд, дослідивши надані документальні докази, заслухавши обґрунтування, пояснення та заперечення учасників провадження у справі про банкрутство, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 02.07.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" АТ Банк Кредит Дніпро" звернувся 28.07.2014р. до господарського суду з заявою про визнання кредиторських (конкурсних) вимог у розмірі 276 630 490,96 грн., які виникли на підставі кредитних договорів № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008р.; № 180408 - КЛВ від 18.04.2008р.; № 291209-К від 29.12.2009р.; № 110408-КЛВ від 11.04.2008р.; № 040608-КЛТ від 04.06.2008р.; договори поруки № 050608-П-1 від 05.06.2008р.;  № 180408-П від 18.04.2008р.; № 291209-П від 29.12.2009р.; № 110408-П від 11.04.2008р.; № 040608-П від 04.06.2008р.,  підтверджені рішеннями господарського суду Дніпропетровської області по справам №904/9236/13, № 904/9024/13, № 904/9285/13, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справам № 200/2687/14-ц, № 200/16531/13-ц, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/14498/13-ц.

Ухвалою господарського суду від 14.11.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів, серед кредиторів також визнані грошові вимоги АТ Банк Кредит Дніпро" на загальну суму 276 630 490,96 грн.  

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність  Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., №31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, розгляд заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимога до ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" здійснюється відповідно до вимог Кодекс України з процедур банкрутства.

При розгляді заявлених АТ "Банк Кредит Дніпро" грошових вимог до ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" у розмірі 231 060 340,16 грн. з пояснень представника АТ "Банк Кредит Дніпро", господарським судом встановлено, що нарахування банком процентів у розмірі 231 060 340,16 грн. здійснено на конкурсні вимоги, які раніше були визнані судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Також, судом при розгляді кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" були прийняті до відома правова позиція Великої Палати Верховного Суду у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 в якій визначено, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання та правова позиція Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 в якій визначено, що право нарахування Банком процентів за користування кредитом обмежується строком повернення кредиту.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Господарським судом встановлено, що заявником кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" в порушення ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України продовжував нарахування відсотків за кредитними договорами після закінчення строку повернення кредиту.     

Господарський суд також наголошує, що під час дії мораторію (ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства) нарахування індексу інфляції та трьох процентів річних (ст. 625 Цивільного кодексу України) можливо лише на поточні кредиторські вимоги відповідно до норм чинного законодавства України.

Нарахування будь-яких відсоткових ставок на конкурсні кредиторські вимоги після введення мораторію в справі про банкрутство є порушенням вимог ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявлені АТ "Банк Кредит Дніпро" грошові вимоги до ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" у розмірі 231 060 340,16 грн. (проценти) нараховані кредиторам на конкурсні вимоги, які суперечать вимогам ст.ст.44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, тому господарський суд не вбачає правових підстав для їх визнання.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849) у розмірі  231 060 340,16 грн. (проценти) та 4 204,00 грн. (судовий збір) - відхилити.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849) у розмірі  231 060 340,16 грн. (проценти) та 4 204,00 грн. (судовий збір) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 22.01.2021р.

Копію ухвали надіслати: кредитору; т.в.о. ліквідатора..

Суддя І.В. Владимиренко