Справа № 2-в- 4/10
У Х В А Л А
08 квітня 2010 року. м.Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Карнауха А.П.
при секретарі Нечипорук Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Тульчині справу по відновленню втраченої цивільної справи № 2 – 1145 /08 ,
В С Т А Н О В И В:
11.02.2010 року до Тульчинського районного суду надійшла заява першого заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. про відновлення втрачених судових проваджень.В заяві вказувалось, що згідно акту №1 комісії Тульчинського районного суду від 30.10.2008 року цивільна справа № 2-1145/08 знищена при пожежі в канцелярії суду 16.10.2008 року.
Ухвалою Тульчинського районного суду від 04.03.2010 року на підставі заяви першого заступника прокурора Вінницької області з ініціативи суду відкрито провадження по відновленню втраченої цивільної справи № 2 – 1145/08.
В судове засідання 08.04.2010 року позивач у справі ОСОБА_1 не з»явився, надав суду письмову заяву про неможливість явки до суду для участі у судовому засіданні та про те, що з будь-якими позовними заявами до Тульчинського районного суду він ніколи не звертався, участі в будь-яких судових засіданнях не брав і для такої участі ніколи не викликався.Ніяких документів,пов»язаних із розглядом цих цивільних справ не підписував і суду не надавав.
Допитана в судовому засіданні секретар судових засідань Тульчинського районного суду ОСОБА_2 суду пояснила, що не пам»ятає чи брав участь у судовому засіданні 25.04.2008 позивач ОСОБА_1Вона також не пам»ятає чи були в судовому засіданні присутні інші учасники судового розгляду,зокрема відповідач ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.
Прокуратурою Вінницької області суду надана копія рішення Тульчинського районного суду від 25.04.2008 року у справі № 2-1145/08,з якого вбачається,що воно постановлено за результатами попереднього судового засідання.Рішення постановлено за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельні ділянки.В судовому засіданні надавали пояснення як позивач ОСОБА_1,так і відповідач ОСОБА_3, яка позов визнала.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає зібрані матеріали недостатніми для точного відновлення втраченого судового провадження.
Зокрема,позивачем не тільки не надано суду копії позовної заяви,в якій викладені позовні вимоги та їх обґрунтування,але й взагалі заперечується факт звернення до суду з такими позовними вимогами та прийняття участі у судовому засіданні.Не надано також жодного письмового доказу,який залучався до позовної заяви.
Ці обставини суперечать викладеним у копії судового рішення від 25.04.2008 фактам про надання позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень з приводу позовних вимог,про підтримку свого позову.
Не підтверджено доказами і висновок суду про визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог і її згоду на звернення стягнення по борговим зобов»язанням на належну земельну ділянку площею 0,9905 га, кадастровий номер 3221282801:01:007:0009,розташовану в с.Зазим»я Броварського району Київської області.
За таких обставин, суд вважає,що зібрані у справі матеріали не дають підстави для точного відновлення втраченого судового провадження № 2 – 1145 / 08 і справа по відновленню втраченого судового провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 408 ч.3 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі по відновленню втраченого судового провадження № 2 -1145/08.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тульчинський районний суд.
Суддя: