Судове рішення #9144588

                                       Справа № 2-365/2010 р.

                            Рядок статзвіту № 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 (з а о ч н е)

12 травня 2010 року                                                                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                            Жиганської Н.М.

при секретарі                                      Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 25 березня 2004 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за № 9. Від перебування у шлюбі мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу вважає те, що шлюбне життя у них не склалося. За час спільного сімейного життя в них виникали постійні сварки та непорозуміння. Вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Примирення не бажає, оскільки сім”я фактично розпалася і поновити її не має можливості.

В судове засідання позивачка не з”явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з”явились, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 25 березня 2004 року та зареєстровано у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 вид. 25.03.2004 року.

Відповідно до ст. 112 СК України – суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, шлюб між сторонами існує формально, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 169 ч. 4, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 25 березня 2004 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за № 9 – р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. судового збору в користь держави, звільнивши повністю від сплати судового збору ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                            Н.М.ЖИГАНСЬКА

  • Номер: 6/483/56/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/2010
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
  • Результати справи: апеляційну скаргу-відхилити, а ухвалу Очаківського міськрайонного суду-залишити без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 15.02.2016
  • Номер: 22-ц/784/346/16
  • Опис: за заявою Капінуса Андрія Анатолійовича про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Пархоменка Михайла Олексійовича та Капінуса Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Пархоменка Михайла Олексійовича до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору,договору іпотеки та договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-365/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація