Справа №2о-63/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                  07 травня 2010 року

Суддя  Гірницького  районного  суду   м.Макіївки   Донецької   області   Кішкіна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в:

 Пред’явлена 22.03.2010 р. заява ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення свідоцтва про право власності на житло була залишена без руху ухвалою від 31.03.2010 р., оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: в порушення п.п.2, 3, 5, 6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України заявницею в заяві не вказано повне ім'я та по-батькові заінтересованих осіб, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, заява не містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, крім того, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України заявницею до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, окрім того, в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України заявницею не додані до заяви її копії.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, які заявницею не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

                                                                 у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення свідоцтва про право власності на житло визнати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Роз’яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному її зверненню із заявою до суду.

                                                       Суддя