№ 1-111/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Левицькій І.П.,
з участю прокурора Хіневич І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2009 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Садківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої по вулиці Щорса, №55, в селі Садки, Кременчуцького району, зайшов до класу, де на одній із парт побачив мобільний телефон «Нокіа-2760», що належить неповнолітній ОСОБА_2. У нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного телефону. Діючи таємно, з корисливих спонукань ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку цього телефону вартістю 730 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.
Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими та достатніми, перевіреними судом відповідно до статті 299 КПК України, так як ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 в силу статті 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, характеризується за місцем проживання негативно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.
Обставини, які б обтяжували його покарання, у справі відсутні.
За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.
Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.
Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа-2760» залишити законному володільцю ОСОБА_3 за належністю (а.с.62).
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.
Суддя /підпис/ Ю.І. Степаненко
Копія вірна:
Суддя Ю.І. Степаненко
- Номер: 1-111-10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-111-10
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Степаненко Юрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010