Судове рішення #9144323

                                                                              № 1-111/10

           

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     26 квітня  2010 року       Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :           головуючого судді Степаненка Ю.І.,

            при секретарі Левицькій І.П.,

            з  участю прокурора Хіневич І.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого, у  вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,                                                                                                                                                                              

                         В С Т А Н О В И В:

    24 грудня 2009 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Садківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої по вулиці Щорса, №55, в селі Садки, Кременчуцького району, зайшов до класу, де на одній із парт побачив мобільний телефон «Нокіа-2760», що належить неповнолітній ОСОБА_2. У нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного телефону. Діючи таємно, з корисливих спонукань ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку цього телефону вартістю 730 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

    Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному  щиро розкаявся.

    Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими та достатніми, перевіреними судом відповідно до статті 299 КПК України, так як ніким не оспорюються.

    Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

    ОСОБА_1 в силу статті 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, характеризується за місцем проживання негативно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

    Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є  повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

            Обставини, які б обтяжували його покарання, у справі відсутні.

          За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє  для його виправлення і попередження нових злочинів у  виді громадських робіт.    

     Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

                                                                     З А С У Д И В :      

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.    

    Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа-2760» залишити законному володільцю ОСОБА_3 за належністю (а.с.62).        

    На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення  через Кременчуцький районний суд.

Суддя                     /підпис/                 Ю.І. Степаненко

Копія вірна:

Суддя                                         Ю.І. Степаненко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація