Справа№ 2-167/2010 р.

                                                                      Рядок статзвіту № 4

У  Х  В  А  Л  А  

23 квітня 2010 року                                                            м. Свалява

     Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                  головуючого – судді                                 Жиганської Н.М.

                                  при секретарі                                           Попович Є.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДВС Свалявського РУЮ, Виноградівська філія ЗАТ КБ “Приватбанк” про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобов”язання зняти всі заборони,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДВС Свалявського РУЮ, Виноградівська філія ЗАТ КБ “Приватбанк” про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобов”язання зняти всі заборони

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, та просить суд повернути сплачені ним суми витрат по оплаті судового збору.

В судове засідання сторони не з”явились по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

На цій підставі суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДВС Свалявського РУЮ, Виноградівська філія ЗАТ КБ “Приватбанк” про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобов”язання зняти всі заборони, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України — сплачена сума судового збору повертається ухвалою  суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України — сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2, 8 статті 207 ЦПК.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути 646 грн. 70 коп.  - сплаченого судового збору та відмовити в поверненні сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

        Керуючись ст. ст. 210, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДВС Свалявського РУЮ, Виноградівська філія ЗАТ КБ “Приватбанк” про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобов”язання зняти всі заборони, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 646 грн. 70 коп. (шістсот сорок шість гривень 70 коп.) - сплаченого судового збору.

На ухвалу може бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів  після   подачі заяви  про апеляційне оскарження ухвали  Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути  подано протягом  п'яти днів з моменту оголошення ухвали   суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного   суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

    ГОЛОВУЮЧИЙ:                                 Н.М.ЖИГАНСЬКА