Справа №718/92/21

Провадження №2-з/718/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22.01.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив забезпечити пред`явлений ним до ОСОБА_2 позов про стягнення боргу в сумі 916980,41грн. шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,08га, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 732251100:01:002:0703; на автомобіль марки Porshe Cayenne, 2004р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; які на праві власності належать ОСОБА_2 .

Вказує, що відповідач може відчужити вказане майно до ухвалення рішення у справі, а невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливите виконання рішення суду.

Як передбачено ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно  ч.1,2 ст.149 ЦПК  України  суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як передбачено ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 240291055 від 13.01.2021р. ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,08га, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 732251100:01:002:0703.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру МВС від 13.01.2021р. ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки «Porshe Cayenne», 2004р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , обтяження на даний автомобіль відсутні.

Суд враховує той факт, що цільове призначення земельної ділянки, що перебуває у власності відповідача, є саме для будівництва та обслуговування житлового будинку, і судом не встановлено на підставі доданих до заяви про забезпечення позову матеріалів, що на вказаній земельній ділянці відсутні будівлі та споруди, в тому числі житловий будинок, який використовується за призначенням, для проживання як відповідача, так членів його сім`ї, що може призвести до порушення, у зв`язку із вжиттям заходів, прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Окрім того, згідно тієї ж доданої до заяви про перегляд заочного рішення Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 240291055 від 13.01.2021р. на належну ОСОБА_2 земельну ділянку на підставі постанови державного виконавця Першого відділу ДВС м.Чернівці за № 58273423 від 11.03.2019р.

Враховуючи викладене,  наявність зареєстрованого обтяження на  належну  відповідачу  земельну ділянку  суд приходить до висновку про відсутність   підстав для  задоволення заяви  про забезпечення позову в повному  обсязі, зокрема  в частині  накладення арешту саме на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

                                    ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «Porshe Cayenne», 2004р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

В іншій частині заявлених вимог про накладення арешту на земельну ділянку – відмовити.

Копію ухвали скерувати до Територіального сервісного центру № 7342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС, м. Чернівці, вул.Руська, 248-М»).

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.І.Нерушка