Судове рішення 716/1798/20 від 25.01.2021

Судове рішення #91440425

Справа №716/1798/20

Провадження №1-кп/718/174/20

У Х В А Л А

22.01.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у колегіальному складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

суддів: Мізюка В.М., Масюк Л.О.

секретаря - Пентелюк І.І.

за участі: прокурора - Бачинського В.Я.

захисника – Данко М.В.

законного представника – ОСОБА_1

законного представника потерпілого – ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020260090000186 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 07.12.2020р. до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020260090000186 від 22.07.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.301 КК України.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.01.2021р. постановлено про здійснення розгляду даного кримінального провадження у колегіальному складі суду.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, підлягає здійсненню у закритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Підстав для зміни або скасування застосованого ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.10.2020р. до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовженого строку такого запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.11.2020р. - не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.10.2020р. та продовженого 27.11.2020р. на строк до 26.01.2021р., з підстав, передбачених п.п.1,3 ч.1, ч.2 ст.177, ч.2 ст.181, п.4 ч.1 ст.184 КПК України та оскільки розгляд кримінального провадження в суді не завершений.

Обвинувачений, захисник, законний представник обвинуваченого заперечували щодо застосування саме цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, має намір працевлаштуватися, на свідків не впливатиме, вони вже допитані на досудовому слідстві, тому просили встановити обмеження лише у нічний час.

Заслухавши прокурора, законного представника потерпілого, обвинуваченого та його законного представника, захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відпоідно до ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.10.2020р. до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 01.12.2020р.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.11.2020р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 26.01.2021р.

Згідно ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України разом із застосуванням запобіжного заходу зобов`язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, передбачені п.п.1- 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Враховуючи, що на даний час судовий розгляд в даному кримінальному провадженні не закінчено, проте строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 26.01.2021р., колегія суддів вважає, що такий запобіжний захід необхідно продовжити на два місяці, зокрема у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу продовжують існувати, а доводи захисника стосовно того, що свідки вже допитані на досудовому слідстві не заслуговують на уваги з огляду на те, що судом вони не допитувались, обвинувачений може переховуватися від суду та впливати як на свідків, так і на потерпілого, який є малолітньою особою, і інший більш м`який вид запобіжного заходу колегія суддів вважає недостатніми для запобігання наявним ризикам.

При цьому, колегія суддів погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.2 ст.3141 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вимоги відносно обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, має бути складено досудову доповідь.

Відповідно до ч.1 ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Заслухавши думу учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.181, 194, 314, 3141, 315, 316, 331, 334, 372, 492, 496 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.301 КК України, призначити до судового розгляду на 01 лютого 2021 року об 11:30год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, та покласти на нього такі обов`язки, як: - прибувати до суду за першою вимогою; - заборони цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду; до 23 березня 2021 року.

Доручити Заставнівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у строк до 01.02.2021р.

Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіальним складом суду, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження, а також Службу у справах дітей Заставнівської РДА, представника сектору пробації.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника Служби у справах дітей, представника сектору пробації.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: Т.І.Нерушка

Судді: В.М.Мізюк

Л.О.Масюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/716/108/2020

Номер: 1-кп/716/108/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 716/1798/20
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Суддя: Нерушка Т. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 1-кп/718/174/20

Номер: 1-кп/718/174/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 716/1798/20
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Суддя: Нерушка Т. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2020
Дата етапу: 10.12.2020

Судове провадження 11-кп/822/396/21

Номер: 11-кп/822/396/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 716/1798/20
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Нерушка Т. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.10.2021
Дата етапу: 07.10.2021