Судове рішення #9143966

                             

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

 ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                      Справа № 3-414/10                                                            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року                                         м. Макіївка  

                                                             

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від державної податкової адміністрації України Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в.о. голови правління ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи в.о.голови правління ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» і будучи посадовою особою, на якого законом покладено відповідальність по контролю за  веденням податкового законодавства, в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями) порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на 15000 грн. за грудень 2009 року.

Правопорушник, своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_2

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

 Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та акту документальної перевірки Макіївської ОДПІ податкової декларації з ПДВ за грудень 2009р. ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» від 19 лютого 2010 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях  ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та про доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути  оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація