КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

 ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                      Справа № 3-415/10                                                            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року                                         м. Макіївка  

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від державної податкової адміністрації України Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в.о. головного бухгалтера ЗАТ «Маківський хлібокомбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи в.о.головного бухгалтера ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» і будучи посадовою особою, на яку законом покладено обов*язок дотримання вимог податкового законодавства, в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями) порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на 15000 грн. за грудень 2009 року.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 визнала свою провину в інкримінованому порушенні, пояснивши, що допустила порушення податкового законодавства при декларуванні податку на прибуток та додану вартість.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

 Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та акту документальної перевірки Макіївської ОДПІ податкової декларації з ПДВ за грудень 2009р. ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» від 19 лютого 2010 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях  ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та про доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути  оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: