КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-272/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року                                                 м. Макіївка                          

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором дочірнього підприємства «Аптека № 401» ТОВ «Сігма Рент», яка проживає за адресою: 86120, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Директор дочірнього підприємства «Аптека № 401» товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент» ОСОБА_2, яка на підставі ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і повинна забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустила порушення вимог чинного законодавства про працю при наступних обставинах.

У порушення вимог ч.4 ст. 95, статей 96, 97 КЗпП України, статей 3, 11 Закону України «Про оплату праці» в підприємстві посадові оклади працівників визначені без дотримання співвідношення в оплаті праці працівників різної кваліфікації – відсутня диференціація в залежності від складності праці: так, встановлені оклади в однаковому розмірі водія та підсобного працівника – 434,50 грн. (0,5 ставки).

У порушення положень ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України „Про оплату праці” директор не забезпечила проведення виплати заробітної плати працівникам підприємства в установлені законом строки. Так, станом на 22 лютого 2010 року існує заборгованість із виплати поточної заробітної плати працівникам за січень 2010 р. на загальну суму 18064,52 грн.

             При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного проступку  визнала, пояснивши, що штатний розклад та посадові оклади на підприємстві зазначає вона. Порушення трудових прав працівників у виді несвоєчасної вплати заробітної плати були допущені унаслідок виробничої необхідності.                              

            Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушниці роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КЗпП України адміністративним правопорушенням визнається порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженною посадовою особою в установленому законом порядку, акту територіальної державної інспекції праці про результати перевірки додержання законодавства про працю  від 22 лютого 2010 р. № 05-19-024/0015 дочірнього підприємства «Аптека № 401» товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент», з якого убачається, що директором як посадовою особою  порушені вимоги законодавства про працю.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях  ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та про доведеність її вини.  

Разом з тим, вказані в адміністративному протоколі порушення – виплата заробітної плати за жовтень, листопад, грудень  2009 р., яку було виплачено місяцем пізніше -  у листопаді, грудні 2009 р. та січні 2010 р., порушення здійснення оплати праці працівників в першочерговому порядку за листопад-грудень 2009 року, а також порушення передбачених законом строків виплати середньомісячної заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягають виключенню, тому що порушення закону усунуті, у зв’язку з чим воно не є триваючим і на нього поширюються положення ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного стягнення.

            При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушниці  і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 41 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

    Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                  

             Суддя