№ 2-502/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Левицькій І.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: КП "Кременчуцьке МБТІ", Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1, 02 квітня 2010 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Демидівської сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності на садовий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_5, якому належало вказане нерухоме майно. Вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після чоловіка, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутні правовстановлюючі документи на садовий будинок та господарські будівлі на ім'я спадкодавця, які за життя ним не були оформлені.
Треті особи у справі – син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 від прийняття спадщини після батька відмовилися на її, матері, користь.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, в їх обгрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні з позовними вимогами матері ОСОБА_1 повністю погодилися та пояснили, що на спадковий садовий будинок після смерті батька не претендують.
Представник відповідача Демидівської сільської ради не заперечував проти задоволення позову, про що надав суду письмову заяву та просив розглядати справу без його участі.
Представник третьої особи - КП "Кременчуцьке МБТІ" в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, у прийнятті рішення покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи – Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явися, в суд надійшла письмова заява, в якій нотаріус просить розглядати справу без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, та їх діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які на спадщину не претендують, заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк у нотаріальну контору не подавали.
Нотаріальна контора відмовила позивачу ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на спадковий садовий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Полтавської області (а.с.19). Згідно технічного паспорта (а.с. 13-15) та довідок Демидівської сільської ради (а.с.16,17) за спадкодавцем ОСОБА_5 значиться садовий будинок і господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на будинок не були оформлені.
Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької районної державної адміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказаний садовий будинок і господарські будівлі, які належали нині померлому ОСОБА_5, за спадкоємцями на підставі існуючого законодавства.
Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вказані вище садовий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.,ст. 11,15,16,182,328,346,1216,1217,1218,1220,1222,1223,1233,1261,1268-1270,1299 ЦК України, ст.10,11,130,174,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 1951 року народження право власності на садовий будинок літера «А» загальною площею 67,1 м.кв. та господарських будівель: убиральні літера «Б», колонки питної літера «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2,3,4, розташовані в АДРЕСА_1 загальною вартістю 135 224 гривень згідно технічного паспорта на садовий будинок, виданого 09 грудня 2009 року Комунальним підприємством "Кременчуцьке МБТІ", в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя /підпис/ Ю.І. Степаненко
Копія вірна:
Суддя Ю.І. Степаненко