№ 2-346/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Левицькій І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 24 лютого 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Одруження для них виявилося невдалим, вони не знаходять порозуміння між собою, у зв'язку з чим постійно сварилися, тривалий час проживають окремо. Вони втратили повагу і любов один до одного, а тому збереження шлюбу і подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 за домовленістю з відповідачем після розірвання шлюбу просив визначити з матір'ю, витрати по розірванню шлюбу просив покласти на нього.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, куди було направлено судове доручення, позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 серпня 2005 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Одруження для сторін виявилося невдалим, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, не просили суд призначити їм строк для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вони два роки проживають окремо один від одного, сімейних стосунків не підтримують, так як не знаходять порозуміння між собою, шлюб розпався з вини обох сторін.
Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Цих вимог сторони не дотримувалися.
За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на обидві сторони, місце проживання малолітньої дочки за домовленістю сторін визначає з матір'ю.
Керуючись ст.,ст.110-112 СК України, ст.,ст.10,11, 88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 зареєстрований 19 серпня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 531.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі по 17 гривень з кожного при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтав-ської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого-лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя /підпис/ Ю.І. Степаненко
Копія вірна:
Суддя Ю.І. Степаненко