№3-677/2010
ПОСТАНОВА
20 квітня 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1,122-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
7 березня 2010 року о 08.40 год. ОСОБА_1 в м. Донецьк по вул. Артема-пр.Таманський керував автомобілем Шкода Октавія н/з НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (млява мова, слабка реакція зірниць очей на світло, почервоніння очей). Був доставлений в ОНД, де було проведено медичний огляд, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
За даним правопорушенням складено протокол серія АН № 420502 від 7 березня 2010 року.
Також 7 березня 2010 року біля 8.40 годин ОСОБА_1 в м. Донецьк по вул. Артема-пр. Таманський, керував автомобілем, проїхав перехрестя на червоний - заборонене світло світлофору. На вимогу про зупинку наданими жезлом та свистком не зупинився, намагався зникнути. Прийнятими заходами був зупинений, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
За даним правопорушенням складено протокол серія АН № 420503 від 7 березня 2010 року.
Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України одночасно надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.
Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що не згоден з протоколами, що він з цього приводу звернувся до Відділу ДАІ м. Донецька зі скаргою на неправомірні дії працівників ДАІ, в стані наркотичного сп’яніння не знаходився, вимоги про зупинку працівника ДАІ не бачив.
В судовому засіданні також допитані: старший ІДПС при УДАІ м. Донецька Байдачний В.П., який пояснив, що ОСОБА_1 проїхав на червоний - заборонене світло світлофору, потім на сигнал про зупинку, який подавався жезлом, звуковим сигналом не відреагував, на автомобілі ДАІ його зупинили. ОСОБА_1 знаходився в неадекватному стані, його відвезли в наркологічний диспансер, де було встановлено наркотичне сп’яніння. Надав суду документи, які підтверджують правомірність чергування та проведених дій.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 7 березня 2010 року рухався по пр. Таманському в м. Донецьк, виїжджаючи на вул. Артема, включивши лівий поворот, рухався в сторону міста. При виїзді на перехрестя праворуч автомобіль Шкода чорного кольору рухався на червоний – заборонений сигнал світлофору. Після того, як проїхала Шкода, він рухався далі. На вул. Артема він був зупинений працівниками ДАІ, які спитали, чи бачив він, що Шкода проїхала за червоний, взяв у нього пояснення.
Вислухавши правопорушника, свідка, працівника ДАІ Байдачного В.П., дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши матеріал адміністративної справи (протоколи АН №420502, АН № 448793):
- згідно висновку, доданого до адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 7 березня 2010 року біля 9.45 год. знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання трамадолу, неускладеного.
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання трамадолу, неускладненого.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вигляді протоколу АН №420502, протоколу АН № 448793 - необхідно об’єднати в одне провадження, і присвоїти єдиний номер 3-677/2010р.
Керуючись ст.ст. 221, 130 ч. 1,122-2 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови для відома надіслати до ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду С.О.Діденко