Справа № 305/104/21

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021                 м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: Феєра І.С. (головуючого), Животова Є.Г., Стана І.В., за участю секретарки судових засідань Чейпеш С.І., у відсутності учасників судового розгляду, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання в. о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. про направлення кримінального провадження №12020070140000632 (11-п/4806/2/21) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні зазначено, що в Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України, оскільки з чотирьох суддів у штаті цього суду: суддя Ємчук В.Е. вже слухав поєднану справу, що виключає можливість його участі у розгляді поточної, суддя Бліщ О.Б. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, що виключає можливість її участі у даному кримінальному провадженні, суддя Тулик І.І. відсторонений від здійснення правосуддя. У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора, обвинуваченого, захисника, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови Рахівського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з подання, в Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України, оскільки з чотирьох суддів у штаті цього суду: суддя Ємчук В.Е. вже слухав поєднану справу, що виключає можливість його участі у розгляді поточної, суддя Бліщ О.Б. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, що виключає можливість її участі у даному кримінальному провадженні, а щодо судді ОСОБА_2 - рішенням Вищої ради правосуддя від 23. 05. 2019 прийнято рішення про продовження строку тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя.

-2-

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що в Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в. о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419, КПК  України,  апеляційний суд,- 

П О С Т А Н О В И В:

подання в. о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. задовольнити.

       Кримінальне провадження № 305/104/21 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: