Справа № 2-а-295/2010 р.

                            Рядок статзвіту № 2.8

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року                                                                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Жиганської Н.М.

при секретарі                                   Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС про поновлення строку на оскарження, визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС про поновлення строку на оскарження, визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що 25 січня 2010 року відповідачем на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у сумі 350 грн.

Згідно зазначеної постанови — 25 січня 2010 року  о 10.50 год. на 764 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без державного технічного огляду, який не пройшов своєчасно. Зауваження позивача щодо того, що ним пройдено державний технічний огляд та зібрано всі документи для видачі талону технічного огляду автомобіля, що підтверджується довідкою про технічний стан автомобіля, медичною довідкою та квитанцією про сплату податку із транспортних засобів, але йому не можуть видати  талон технічного огляду з незалежних від нього причин, оскільки їх нема в наявності — інспектором до уваги прийняті не були.

А тому просить суд поновити йому строк на звернення до суду, визнати протиправними дії інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову  ІДПС Мукачівського окремого взводу ДПС серії АО № 055598 від 25 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 350 грн., та провадження в справі закрити.

В судове засідання позивач не з”явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.128  ч. 4 КАС України,  у разі неприбуття відповідача- суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.  

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови серії АО № 055598 від 25.01.2010 року, складеної ІДПС Мукачівського окремого взводу — 25.01.2010 р. о 10.05 год., на автодорозі Київ-Чоп, 764 км., ОСОБА_1 керував автомобілем “Даймлер-Крайслер”, д.н.з. НОМЕР_1 без державного технічного огляду, який не пройшов своєчасно.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно протоколу контролю ДТЗ 07 № 000244-0035 від 06.01.2010 року на відповідність експлуатаційним вимогам безпеки до технічного стану від 06 січня 2010 року — транспортний засіб марки “DAIMLER CHRYSLER 903” державний номер — НОМЕР_1 — відповідає вимогам стандартів.

Крім того, для проходження державного технічного огляду позивачем сплачено податок з транспорту в сумі 111,09 грн, що стверджується квитанцією № 91 від 14.01.2010 року (а.с. 6) та 06.01.2010 року оформлено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом (а.с. 8).

Талон про проходження державного технічного огляду позивачу видано 02.02.2010 року (а.с. 7).

Враховуючи те, що позивачем було оформлено всі документи для проходження державного технічного огляду, однак талон про проходження технічного огляду йому не було видано з незалежних від нього причин,  суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 18, 19, 104, 122, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову ІДПС Мукачівського окремого взводу ДПС серії АО № 055598 від 25.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у сумі 350 грн..

Провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог — відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                    Н.М.ЖИГАНСЬКА