Справа № 2-а-294/2010 р.

                            Рядок статзвіту № 2.8

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року                                                                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Жиганської Н.М.

при секретарі                                   Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області  про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області від 26.11.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно зазначеної постанови — 26.11.2009 року о 18.15 год., на 760 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки “Renault Kangoo”, д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу правил дорожнього руху 1.1., зокрема перетнув лінію суцільної розмітки.

Разом з тим позивач вважає, що зазначене в постанові не відповідає дійсності, оскільки не вказано що він об”єжджав нерухому перешкоду.

А тому просить суд поновити йому строк на звернення до суду та скасувати постанову  інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області серії АО № 025447 від 26 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн., та провадження в справі закрити.

В судове засідання позивач не з”явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.128  ч. 4 КАС України,  у разі неприбуття відповідача- суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.  

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови серії АО № 025447 від 26.11.2009 року, складеної ІДПС Мукачівського окремого взводу — 26.11.2009 р. о 18.15 год., на автодорозі Київ-Чоп, 760 км., керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1. “суцільна лінія”, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, на запит суду відповідачем не надано жодного документу, який би підтверджував вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Згідно п. 34 додатку до Правил дорожнього руху України —   як виняток,  за умови забезпечення безпеки  дорожнього  руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги  здійснити  її  безпечний  об'їзд,  не перетинаючи  цю  лінію,  а  також  обгону  поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Враховуючи те, що суду не надано жодних доказів про порушення позивачем правил дорожнього руху, а зі слів позивача, він об”їжджав нерухому перешкоду, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 18, 19, 104, 122, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ІДПС Мукачівського окремого взводу серії АО № 025447 від 26.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у сумі 260 грн..

Провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                  Н.М.ЖИГАНСЬКА