Справа № 2-а-293/2010 р.
Рядок статзвіту № 2.8
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Попович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи АП ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора групи АП ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що 25 лютого 2010 року ним отримано постанову складену інспектором групи АП ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області 30.01.2010 року, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
У постанові зазначено, що 29 січня 2010 року о 15.38 год. в м. Ужгород, по вул. Шевченка, керуючи т/з марки “Лексус” д/н НОМЕР_1 ним порушено вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.
Вважає, що постанова була оформлена з порушенням вимог ст. 283 КУпАП.
Так, в постанові вказано, що транспортним засобом керував позивач, однак, хоч він і являється власником транспортного засобу, однак не скоював вказаного правопорушення, так як даним транспортним засобом керував його син ОСОБА_2.
А тому просить суд поновити йому строк на звернення до суду та скасувати постанову інспектора групи АП ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області від 30.01.2010 року серії АО № 074202 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КупАП та провадження в справі закрити.
В судове засідання позивач не з”явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до постанови серії АО № 074202 від 30.01.2010 року, складеної інспектором групи АП ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області — 29.01.2010 р. о 15.38 год., в м. Ужгород по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “Лексус”, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”.
Враховуючи те, що суду не надано жодних доказів про порушення позивачем правил дорожнього руху, а також те, що транспортним засобом керувала інша особа, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 18, 19, 104, 122, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора групи АП ВДАІ та АТІ з облуговування м. Ужгород ВДАІ та АТІ з облуговування м. Ужгород ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області від 30.01.2010 року серії АО № 074202 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП — скасувати.
Провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
- Номер: 2-а-293/2010
- Опис: про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-293/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 07.04.2011