Справа №2-1864/2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року
Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов’язання виконати договір в натурі, стягнення неустойки, компенсації за моральну шкоду,
в с т а н о в и в:
Пред’явлена 22.03.2010 р. позовна заява ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов’язання виконати договір в натурі, стягнення неустойки, компенсації за моральну шкоду була залишена без руху ухвалою від 31.03.2010 р., оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порушення п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: розрахунок неустойки, в чому саме передбачено виконати договір „в натурі„, крім того, звертаючись до Гірницького районного суду м.Макіївки згідно ст.119 ЦПК України, але також незрозумілим є вказівка на особу.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, які позивачем не виконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов’язання виконати договір в натурі, стягнення неустойки, компенсації за моральну шкоду повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя