Справа №1-143/10 рік

ВИРОК

Іменем України

2 квітня 2010 року     місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого     судді                        Бондаренко О.І.

при секретарі       Волощук І.О.

з участю прокурора     Ратушняка О.О.

підсудної     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, українки, громадянки України,  освіта неповна середня, вдови, мешканки АДРЕСА_1, працюючої по найму,  раніше судимої: 25.09.2009 року Вінницьким райсудом за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

    за ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, будучи засудженою 25.09.2009 року Вінницьким районним судом з за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком на 100 годин, будучи ознайомленою з постановою кримінально - виконавчої інспекції Вінницького району від 11.11.2009 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ознайомленою з умовами, строком та порядком відбуття покарання та будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбуття покарання, умисно, з метою ухилення від відбуття призначеного їй покарання у вигляді громадських робіт в період з 30.11.2009 року по 15.12.2009 року на відмітку до кримінально - виконавчої інспекції Вінницького району та на громадські роботи   не   з'являлась,   до   виконання   покладених   на   неї   обов'язків не приступила, тобто злісно та умисно ухилялась від відбуття призначеного покарання.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та пояснила суду, що вона відпрацювала 44 години, зокрема займалась  прибиранням території села. На початку грудня 2009 року поїхала відвідати свою матір с . ОСОБА_2, де пробула в неї протягом тижня. Коли повернулася додому, на громадські роботи більше не з’являлася. Чому так сталося пояснити не може.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудної та дослідженням  матеріалів справи, характеризуючих особу ОСОБА_1

    Оцінюючи наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а кваліфікація їй дій за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, являється правильною .

    Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд  враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, посередню характеристику підсудної за місцем проживання, а також те, що вона раніше судима, її матеріальний та сімейний стан , перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення підсудної у неповторенні подібного.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

    Обставин, що обтяжують покарання  підсудній, судом не встановлено.

    З урахуванням всіх обставин справи та даних про особу підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе  при призначенні їй покарання  у вигляді арешту мінімальним терміном.

    До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 необхідно залишити попередній – підписку про невиїзд.    

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

    Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту строком 1 місяць.

    До вступу вироку в законну силу запобіжний захід  відносно ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений  до апеляційного суду Вінницької області  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: