П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а-325/10
30 квітня 2010 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого – Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання – Савчина В.В., позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС з обслуговування м.Мукачево Павлишинця В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.03.2010 року.
Позов мотивував тим, що 06.03.2010 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, про те, що він 06.03.2010 року о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 переїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «с» ПДР України.
Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена безпідставно та не відповідає обставинам справи, так як жовтий сигнал світлофора загорівся тоді, як він проїзджав перехрестя і він змушений був закінчити маневр.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Згідно ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що старшим інспектором окремого взводу Мукачівського ВДАІ в Закарпатській області Павлишинцем В.В. була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень (а.с.6), за правопорушення, яке він не вчиняв, що доведено в судовому засіданні.
Оскаржувана постанова АО №069853 винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №04719 від 06.03.2010 року ( а.с.43.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2010 року серія АО №069893 винесена з порушенням вимог ст.283 КпАП України так, як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 86,ч.4 ст.128, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 287-289 КУпАП, суд , п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення АО 069893 від 06.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень – скасувати.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через суд першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис В.А. Вотьканич
Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі 2а-325/10
Суддя В.А. Вотьканич