465/1602/18

                       2/465/423/21

У Х В А Л А

про відновлення провадження

19.01.2021 року                                                                        м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Київська Русь» про стягнення коштів за договором банківського вкладу –

в с т а н о в и в:

на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Київська Русь» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Київська Русь» про стягнення коштів за договором банківського вкладу зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/22323/15 за позовом ОСОБА_3 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування постанов правління НБУ від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та від 16.07.2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», зобов`язання вчинити дії.

11.01.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про відновлення провадження у справі № 465/1602/18, посилаючись на те, що 10.11.2020 року Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 826/22323/15 задоволено частково касаційну скаргу ФГВФО та НБУ, та Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2016 року та Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року скасовано в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача надати можливість ПАТ «Банк «Київська Русь» протягом розумного строку провести дії з фінансового оздоровлення банку після проведення заходів з його ліквідації та закрити провадження у справі у цій частині вимог. В решті Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року залишити без змін. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 826/22323/15 не підлягає оскарженню та набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунено, а тому вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 253-254, 258-261 ЦПК України –

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Київська Русь» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду справи по суті з викликом сторін в судове засідання на 14 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.