Справа № 354/629/17

Провадження № 22-ц/4808/331/21

Головуючий у 1 інстанції Іванов А.П.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 01 листопада 2017 року, в складі судді Іванова А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Могилевич Лілії Василівни, приватного нотаріуса Фріса Павла Львовича, приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Яремчанської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним повторних (третіх) електронних торгів, проведених 12.10.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації арештованого майна (лот №238622) – житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

       Ухвалою Яремчанського міського суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «СЕТАМ», приватного нотаріуса Могилевич Л.В., приватного нотаріуса Фріса П.Л., приватного нотаріуса Питлюка В.І., Яремчанської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним повторних (третіх) електронних торгів, проведених 12.10.2017 року ДП «СЕТАМ» з реалізації арештованого майна (лот №238622) – житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Всупереч вимог зазначеної статті апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як при подачі апеляційної скарги особою, яка її подала, не зазначено усіх учасників справи, їх місце знаходження або місце проживання чи перебування. Крім того, з долученої до матеріалів справи копії рішення Галицького районного суду від 06 червня 2017 року, яка отримана з сайту ЄДРС не можливо встановити сторін, які брали участь в справі.

Також в апеляційній скарзі апелянт не вказав коли він дізнався про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 01 листопада 2017 року та не ставить питання про поновлення строку на її оскарження.

Отже, у зв`язку із відсутністю даних про зазначення поважності причин пропуску оскарження ухвали суду від 01 листопада 2017 року, подана скаржником апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, скаржником не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 4 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянт ОСОБА_1 не надав жодних доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 454 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (2 270 х 0,2 = 454 грн. ).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101

Код ЄДРПОУ: 37951998

Банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку - UA418999980313131206080009612

Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

Призначення платежу, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа.

На підтвердження оплати судового збору до Івано-Франківського апеляційного суду слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору на відповідні рахунки.

Отже, враховуючи вищевикладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати до Івано-Франківського апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також докази отримання копії оскаржуваної ухвали та зазначити обставини, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вказавши поважні причини неподання апеляційної скарги у строки, встановлені процесуальним законом та надати підтвердження сплати судового збору чи звільнення згідно до вимог закону від такої сплати.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Яремчанського міського суду від 01 листопада 2017 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.В. Пнівчук