Справа  № 3-424/2010 р.

П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

   14  травня   2010  року                                                                                                          м.Свалява

    Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1  директора  ДП «Райкоопзаготпром» Свалявської  райспоживспілки,  українки,             гр-ки  України,  

    за ст. 41  ч.1 КУпАП,  

                                                                        В С Т А Н О В И В   :

    Громадянка ОСОБА_1, працюючи па посаді директора ДП «Райкоопзаготпром» Свалявської райспоживспілки за адресою: м.Свалява вул.Алексія 6, порушила  вимоги законодавства про працю, а саме : 1/ протягом 2009 року на підприємстві не проводилася виплата індексації  заробітної плати працівникам в межах прожиткового мінімуму працездатної особи, допущено виплату заробітної плати в неповному обсязі ; 2 / на товаристві порушуються строки  розрахунку при звільненні.

    Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

    В суді  правопорушниця  ОСОБА_1  вину свою визнала  повністю, щиро розкаялась.

    Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 07-15-026/0320  від 16.04.2010 р., копією акту перевірки № 07-15-026/0400   від 16.04.2010 року.

            При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог  законодавства  про  працю, і  її  вина  повністю  доведена.

    Обставини, що пом»якшують  відповідальність правопорушниці - суддя визнає щире розкаяння винної, на момент розгляду справи проведена виплата індексації заробітної плати  працівникам ДП «РКЗП», що стверджується  пояснюючою  запискою, наданою в  судовому засіданні.

    Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

              Дослідивши та оглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити  від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП за малозначністю  на підставі  ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.Провадження в справі закрити.

    Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-                                                      

                                                                  П О С Т А Н О В И В   :

    Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  ст.41 ч.1 КУпАП за малозначністю  на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись  усним  зауваженням.

                      Провадження в справі закрити.

    Копію постанови для відому направити в територіальну державну інспекцію праці  у  Закарпатській області.              

    Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                  

    Суддя Свалявського

    районного суду                                                                                          Н.М.Жиганська