У Х В А Л А

19.01.21                                                             справа № 133/3630/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Полонської Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на 1/2 частки житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2020 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 19.01.2021, сторони по справі не з`явилися. Однак 19.01.2021 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кузьмінського Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі;19.01.2021 від відповідача по справі ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про визнання позову, в якій остання не заперечує щодо ухвалення судом рішення на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України , позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 вказаної статті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та встановлені обставини, відповідно до наявних доказів у справі, без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. При прийнятті визнання відповідачем позову у суду мають бути достатні підстави вважати, що таке визнання відповідає дійсним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, і такі дії не відбуваються під впливом обману, насильства, погрози, помилки.

Суд дійшов висновку про неможливість прийняття поданої відповідачем заяви про визнання позову з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З наданих позивачем до позовної заяви матеріалів, зокрема, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2009 року у справі № 2-468/2009, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку вбачається, що судом при вирішенні питання досліджувався заповіт.

З витребуваної судом копії спадкової справи вбачається, що за змістом заяви ОСОБА_1 , поданої нотаріусу, вона претендує на частину будинку; розмір такої частини не вказано.

Таким чином суд доходить висновку, що вказані обставини в сукупності, дають суду підстави вважати, що визнання відповідачем позову може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Суд вважає за необхідне встановити фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, на які посилається позивач ОСОБА_1 в позовній заяві.

Отже спір до судового розгляду не врегульований.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає підготовче провадження закінченим, а тому, доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання позову ОСОБА_1 про визнання права на спадщину за законом залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2021 року на 10:00 год. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити сторонам по справі строк до початку судового розгляду для надання доказів на підтвердження чи заперечення обставин справи. У разі ненадання відповідних доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

          Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пєтухова Н.О.